依靠申請人自己的證據成功進行商標異議–加拿大異議程序中的初始證據負擔
更新時間：2020-12-01 15:11:28
在加拿大商標異議程序中，申請商標的一方應承擔法律責任，以在各種可能性之間證明其商標可注冊。但是，在該法律負擔生效之前，對手必須存在一定的初步證據負擔，以支持其反對理由。特別是，要求反對者提出至少某些事實的證據，如果這些事實屬實，則將支持所主張的反對理由。?
一旦對手承擔了最初的證據負擔，法律負擔便移交給申請人以證明其申請符合商標法和實施細則。盡管一般來說，對對手的最初舉證責任相當輕，但是如果由于特定的異議理由而無法滿足，那么商標異議委員會將不會考慮該異議理由。
在大多數情況下，反對者試圖通過準備和提交自己的證據來滿足其最初的證據負擔。但是，反對黨委員會在911979年的Alberta Ltd和Shoppers Drug Mart Inc訴Hero Nutritionals Inc（“?Alberta?”）2014年的TMOB 72一案中的最新決定加強了以下原則：在某些情況下，對手可以承擔其最初的舉證責任，甚至完全依靠申請人提交的證據在整個異議中獲勝。
在艾伯塔省，申請人英雄Nutitionals，公司提出申請，要求注冊商標SLICEOFLIFE聲稱在先使用的商標在加拿大自2008年1月8日，當與“膳食補充劑，即，維生素和礦物質。”?911979 Alberta Ltd.和Shoppers Drug Mart Inc.出于多種理由反對該申請，包括申請人自該申請中要求的首次使用之日起未在加拿大使用該商標。根據加拿大法律，如果申請人要求的首次使用日期早于實際的首次使用日期，則整個申請被視為無效。
為支持其申請，申請人提交了公司代表的誓章，以證明該商標在加拿大與該申請中所列產品一起使用。反對者沒有盤問申請人對誓章的支持。宣誓書特別指出，申請人“至少自2008年6月起”在加拿大出售了與該商標相關的產品。宣誓書還包括在加拿大銷售的產品的發票摘要，最早的日期為2008年6月18日。申請人提交的證據與申請中要求的2008年1月8日首次使用的日期不一致。而是，申請人的所有證據與最早使用日期最早在2008年6月是一致的。
反對者沒有提出任何與申請人要求的首次使用日期有關的證據。相反，反對者試圖依靠申請人自己的證據與要求的首次使用日期之間的不一致，足以滿足反對者的最初證據負擔。申請人主張，因為有沒有在其中明確指出，該商標已在宣誓書不被在加拿大使用，根據應用程序的日期，對手不得不通過交叉檢查，如果的方式來挑戰在這個問題上宣誓它希望依靠宣誓書和申請書之間的任何不一致之處。??
最終，異議委員會認為，僅根據申請人的誓章，反對者已經滿足了他們最初的證據負擔，無法證明其首次使用日期不正確。由于申請人的誓章與以后的首次使用日期一致，并且明顯與要求的首次使用日期不一致，反對委員會認為，反對者無需就該問題進行盤問。異議委員會表示，申請人應提出最佳證據，而不應依靠可能的盤問作為糾正其證據不足的一種手段。由于申請人沒有提交任何其他證據來證明其首次使用日期為2008年1月8日，???
在艾伯塔省決定充當潛在對手一個有益的提醒，這是可能的法律負擔轉移到單獨對申請人自己基于證據的申請人。此外，該決定進一步強調了申請人在準備證據時應盡全力確保其不存在不一致之處，而對手可以依靠該不一致之處來滿足其最初的證據負擔。
