該商標的先例決定審判和上訴委員會（“TTAB”）已經表示了可能是站在反對外部界限的商標申請或取消商標注冊。
在Cingular Wireless LLC改名為AT＆T Mobility LLC并以AT＆T名稱和徽標進行營銷之后，另一家公司打算使用應用程序來注冊術語CINGULAR的標準字符，還應與徽標結合使用，并帶有“無線”，用于與手機有關的大量商品。
AT＆T Mobility LLC出于各種理由反對這些申請，主要理由是申請人的商標會提出與Opposer有聯系的錯誤建議。
申請人斷言，在其他抗辯中，Opposer放棄了其商標，其中之一是Opposer缺乏反對權，因為它沒有使用有爭議的商標。TTAB同意在其他問題之前決定常務問題。
法律
該商標法律規定，商標異議可以用“[1]紐約人誰相信他會被損壞”的標志，第13（a），15 USC§1063（一）注冊，且一個提交商標?“任何認為他已或將受到損害的人”可以通過商標注冊，《美國法典》第15條第15款§1064提出取消申請。
為了確立地位，反對者必須證明它在訴訟中具有“真正的利益”，而不僅僅是“單純的中間人??”和“合理的依據”，以證明其損害。
在這種情況下，即使反對者及其子公司都沒有繼續使用CINGULAR一詞作為商標，TTAB認為反對者已經滿足了這一常設要求。
事實
Opposer的初始名稱為Cingular Wireless LLC，它以與申請人所申請的商標相同的組合標記提供無線電信產品和服務。Opposer購買了AT＆T Wireless Services，Inc.，開始將Cingular和AT＆T的名稱和徽標聯合使用，以教育公眾他們現在是同一公司的一部分，并合法地將Opposer的名稱更改為AT＆T Mobility LLC。反對者然后開始僅以AT＆T的名稱和徽標進行營銷。
證據表明，在各種公司所有權和名稱變更后，Opposer擁有直接子公司的多數權益，該直接子公司是名為New Cingular Wireless PCS，LLC（New Cingular）的間接子公司的唯一所有者。New Cingular在公司名稱中使用名稱“ Cingular”，并具有8,000多個FCC有效無線許可證，20個頻譜租賃，270個有效天線結構注冊，與無線批發客戶的合同以及與物業所有者的租賃。
申請人認為，Opposer與無線零售客戶的“面向公眾”業務僅以假定的名稱AT＆T Mobility進行，并且Opposer的間接子公司使用的商標名稱確實支持了Opposer的地位。
決定
TTAB并沒有對“公共”進行狹義的定義，而是發現合同，租賃和許可屬于無線通信領域，而Opposer和Applicant可能是競爭者。此外，TTAB認為，在對連接主張提出錯誤建議的情況下，資格不需要在期限內擁有所有權；相反，地位與原告的“角色”有關。TTAB認為沒有明確的法律禁止，排除了TTAB中的原告聲稱其商標名稱有虛假暗示，并且認為間接子公司的母公司“可以合理地認為對子公司的損害自然會導致自身遭受經濟損失。”
因此，TTAB維持了反對者的立場，并命令當事方就案情進行發現，簡介和審判。
AT＆T Mobility LLC訴Mark Thomann和Dormitus Brands LLC，反對號91218108（TTAB 2020）。
帶走
通常，投訴人之所以有地位，是因為該投訴人正在使用或希望使用該術語作為商品或服務的標記。
但是，AT＆T的這一決定表明，即使在以下情況下，TTAB也可能認可該身份：
該術語僅用作公司名稱的一部分，而不用作商標。
該術語僅用作投訴人直接或間接子公司的名稱，而不是由投訴人本身使用。
該術語僅出現在子公司在所涉領域的合同，租賃和許可證中，而與投訴人或子公司的商品或服務無關。
