來源：小食代
圍繞著“三得利”烏龍茶等多款知名產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)，匯源和它的日本合資方三得利選擇對簿公堂。最新的判決是，匯源方面輸?shù)袅诉@場頗具戲劇性的爭奪戰(zhàn)。
小食代留意到，9月3日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《北京匯源食品飲料有限公司、上海匯飲食品有限公司等與匯源三得利(上海)飲料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書》，該判決書的落款時間為今年的3月27日，由上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決。
根據(jù)上述判決書，北京匯源、上海匯飲（注：股東為北京匯源）、宿遷匯源、德州匯源、山東匯源、匯源開封、永春匯源，被指構(gòu)成了對雙方合資公司匯源三得利的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，侵權(quán)賠償金額為人民幣631.61萬元。該判決為終審判決。
上述判決書顯示，被侵權(quán)的共有“三得利”、“SUNTORY”、“利趣拿鐵”等24個知名注冊商標(biāo)，涉及的多款產(chǎn)品包括三得利烏龍茶、三得利烏龍茶低糖、三得利烏龍茶無糖、三得利橙汁飲品、沁檸水、沁桃水、利趣拿鐵咖啡、三得利美式咖啡、三得利蜜香暖柚、三得利蜜香暖橙等。
與此同時，小食代留意到，雙方的關(guān)系似乎也越發(fā)微妙。例如，在天貓平臺開設(shè)的三得利食品旗艦店經(jīng)營者、三得利飲料官方微信公號運營認證主體日前已均出現(xiàn)了變更，不再是合資公司“匯源三得利（上海）飲料有限公司”。
如今，這對自2014年開始“結(jié)盟”的CP將何去何從？
違規(guī)生產(chǎn)？
我們先來看下侵權(quán)官司是怎么回事。
翻查上述判決書，簡單來說，這起糾紛的起因是合資公司一方股東未經(jīng)合資公司同意，擅自生產(chǎn)、銷售合資公司享有商標(biāo)獨占使用許可權(quán)的產(chǎn)品。
如果各位記性好，或者會記得這么一出：2014年，國內(nèi)果汁巨頭匯源、日本飲料巨頭三得利共同宣布，在華成立合資公司“匯源三得利”，三得利授予合資公司在中國市場使用“三得利”商標(biāo)的獨家許可權(quán)。同時，三得利中國將其持有的三得利食品的100%股權(quán)讓與北京匯源，隨后三得利食品變更為“上海匯飲食品有限公司”（即上海匯飲）。
資料顯示，2015年1月起，三得利品牌飲料即由合資公司“匯源三得利”委托上海匯飲食品有限公司、東洋飲料(常熟)有限公司、上海波蜜食品有限公司等生產(chǎn)，并由北京匯源食品飲料有限公司銷售。
但最新的判決書顯示，這樁合作似乎并沒有順利持續(xù)多久。
根據(jù)判決書，合資公司聲稱，2016年7月之后，再未向上海匯飲食品有限公司下訂單，且2017年10月之后北京匯源食品飲料有限公司也再未向原告訂購三得利品牌飲料。但其于2017年12月發(fā)現(xiàn)，在上海出現(xiàn)了“未經(jīng)其合法授權(quán)生產(chǎn)、銷售的假冒三得利產(chǎn)品”，涉及“烏龍茶”、“利趣拿鐵”等多個品牌。
匯源三得利認為，這侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。小食代留意到，本案中，上海匯飲自2017年12月起，每月以“商標(biāo)許可使用費”的名義向匯源三得利支付費用，但匯源三得利對費用的性質(zhì)不予認可。
“未經(jīng)匯源三得利同意，北京匯源作為匯源三得利的股東，無權(quán)以匯源三得利名義授予其他主體使用三得利系列商標(biāo)?！迸袥Q書指出。
合作前景
和這場官司判決一起出現(xiàn)的，還有其他的一些“異動”。
小食代留意到，合資公司“匯源三得利”似乎在公眾視野中淡出。例如，小食代今天搜索天貓平臺看到，三得利食品旗艦店的經(jīng)營主體在二季度已經(jīng)發(fā)生變更。
“本店鋪經(jīng)營者在2020年05月13日已由匯源三得利（上海）飲料有限公司變更為上?？抵\電子商務(wù)有限公司。”天貓頁面顯示。也就是說，該電商平臺業(yè)務(wù)已經(jīng)不再由合資公司來運營操作。
工商資料顯示，上海康之誠電子商務(wù)有限公司是一家由自然人持股70%的電商銷售渠道解決方案公司，表面并未看出有任何三得利或匯源投資的背景。
有意思的是，小食代瀏覽看到，上述天貓旗艦店還在三得利烏龍茶、利趣拿鐵即飲咖啡、沁桃水等多款上文提到的被卷入“侵權(quán)風(fēng)波”的商品的介紹頁面中，醒目地標(biāo)注了生產(chǎn)商信息：“請認準(zhǔn)三得利食品官方旗艦店指定生產(chǎn)商，東洋飲料(常熟)有限公司，工廠代碼：D。”
而三得利果瀑茶等新品，以及三得利沁葡水等產(chǎn)品，它們的生產(chǎn)商亦為東洋飲料(常熟)有限公司，但沒有被卷入上述“侵權(quán)風(fēng)波”，則沒有顯示此類提醒。由其他第三方生產(chǎn)商生產(chǎn)的三得利蘇打水，也沒有出現(xiàn)此類“認準(zhǔn)提醒”。
小食代還留意到，同樣是在今年5月，三得利飲料官方微信公號的運營主體也出現(xiàn)了變更。5月28日，該官方公號發(fā)布的一份說明顯示，已經(jīng)從舊賬號主體“匯源三得利（上海）飲料有限公司”，遷移至新賬號主體“三得利（中國）投資有限公司”。
工商資料顯示，三得利（中國）投資有限公司是三得利設(shè)立的外商獨資企業(yè)，旗下唯一對外投資就是匯源三得利。
這顯示從渠道、生產(chǎn)到宣傳推廣，三得利似乎都正在與匯源“脫鉤”，盡管匯源三得利仍在存續(xù)當(dāng)中。
官方資料顯示，三得利中國母公司日本三得利控股株式會社為“全球領(lǐng)先的酒類和飲料生產(chǎn)和銷售公司”。三得利自1984年起在中國開展啤酒事業(yè)，并于1995年開始清涼飲料事業(yè)，銷售“三得利烏龍茶”、“三得利利趣拿鐵”等產(chǎn)品。
回想起當(dāng)初結(jié)盟時，匯源果汁曾形容和三得利是“策略性伙伴”，助力三得利在中國飲料市場銷售及發(fā)展三得利產(chǎn)品，尤其是茶和咖啡。同時雙方預(yù)計將在產(chǎn)品開發(fā)、質(zhì)量控制、供需體制上合作，促使匯源果汁的產(chǎn)品多樣化，特別是開拓茶與咖啡飲料。
其時，匯源仍處于它的高光時刻，而三得利飲料在中國則長期“原地踏步”。市場調(diào)研公司歐睿國際的數(shù)據(jù)則顯示，在2006年至2011年長達6年的時間里，“三得利”品牌在中國的軟飲料份額一直約為0.8%，而“匯源”品牌是1.7%~2.0%。
但在過去幾年中，身處債務(wù)風(fēng)險的匯源顯然已經(jīng)有些自顧不暇。財報顯示，2013年至2016年，匯源果汁的收入分別為45億元、45.92億元、56.82億元和57.4億元。到了2017年，匯源果汁的營收出現(xiàn)了下滑，為53.82億元。隨后，該公司并沒有公布2018年和2019年業(yè)績，并停牌至今。
截至發(fā)稿時，小食代未能聯(lián)系上三得利和匯源進行評論。
