“ Trump Too Small”對于商標(biāo)注冊太個性化
更新時間：2020-12-01 15:55:11
在商標(biāo)審判和上訴委員會（TTAB） -在過去六個月中第二次-已決定合并命名為“王牌”一事一議標(biāo)志的，不得聯(lián)邦注冊為商標(biāo)。根據(jù)《蘭納姆法案》的禁止，禁止未經(jīng)該人同意而識別“特定在世人”的任何商標(biāo)的注冊，[1]董事會拒絕注冊“ Trump Too Small”以用于T恤和其他服裝。
最高法院于2017年6月在Matal v。Tam?[2]?案宣布《蘭納姆法令》禁止商標(biāo)注冊的禁令“?幾個月后”就在2018年1月提交了“ Trump Too Small”商標(biāo)申請，這并非巧合。輕視”個人或機構(gòu)[3]違反了第一修正案的言論自由條款。TTAB拒絕注冊搖滾樂隊名稱“ The Slants”，因為它可能被視為蔑視亞洲人。該擔(dān)決定也平反“紅皮”大關(guān)華盛頓橄欖球隊，其中有TTAB在2014年取消，因為它可能會得罪美國印第安人。最高法院裁定拒絕聯(lián)邦商標(biāo)的利益?注冊，因為商標(biāo)可能被某些人視作貶損，構(gòu)成對言論“違法表達”的違憲歧視。
名為史蒂夫·埃爾斯特（Steve Elster）的人特朗普·太小（Trump Too Small）的申請人辯稱，他的商標(biāo)構(gòu)成“私人的政治演說”，批評唐納德·特朗普總統(tǒng)，因此受到Matal訴Tam案第一修正案的保護。（2019年，最高法院在Iancu訴Brunetti?[4]中同樣做出裁決，以“ Fuct”商標(biāo)為“丑聞”?[5]拒絕注冊，違反了言論自由條款的“觀點歧視”。 ”。埃爾斯特提交了一張?zhí)乩势仗〉腡恤的圖片，毫無疑問，他的意圖是對特朗普發(fā)表社論。
但是董事會強烈反對這種“言論自由”的辯護。被引用的最高法院的意見推翻了《蘭納姆法》（Lanham Act）的規(guī)定，該規(guī)定禁止對商標(biāo)的注冊進行審查，其內(nèi)容可能被視為誹謗或不道德，從而施加“觀點歧視”。TTAB區(qū)分了單獨的法定禁令，其中包括未經(jīng)同意的，包括在世人士姓名的商標(biāo)禁令，這是一項嚴格的客觀測試，并未以任何方式改變商標(biāo)所傳達的內(nèi)容或觀點。它包含或不包含可識別個人的姓名。如果確實如此，并且個人未同意，則不考慮商標(biāo)可能試圖發(fā)送的任何“消息”而禁止注冊。
總之，委員會認為，由于該規(guī)則的應(yīng)用與商標(biāo)的“觀點”的任何主觀表征無關(guān)（也就是說，無論是“貶低”還是“丑聞”），因此不能將其視為違憲的觀點歧視。
今年2月，TTAB拒絕了另一個基于特朗普的商標(biāo)-在這種情況下，通用刀被稱為“ Trump-It”。文字標(biāo)記包括程式化的圖形，清楚地模擬了特朗普的“幾乎標(biāo)志性”發(fā)絲。該申請也是在Matal訴Tam意見發(fā)表后提出的，申請人辯稱，拒絕注冊侵犯了其言論自由權(quán)。
但是董事會確認拒絕使用特朗普標(biāo)志的決定不僅關(guān)注消費者可能將特朗普標(biāo)志與總統(tǒng)聯(lián)系在一起的擔(dān)憂（考慮到他的許多其他知名商業(yè)利益），還關(guān)注以下更基本的主張：該商標(biāo)未經(jīng)許可即包含特朗普名稱。因為具有翻蓋圖形設(shè)計的Trump-It標(biāo)志并不是公開反對特朗普，所以“對來源或贊助的混淆”論點至少是合理的。相比之下，沒有人可能相信特朗普太小標(biāo)記得到了總統(tǒng)的認可。
盡管如此，沒有理由相信，即使有其他證據(jù)表明該商標(biāo)明顯是反特朗普的，特朗普一事的TTAB決定也會有所不同。董事會的決定詳細討論了申請人的憲法論點。[6]它承認，TTAB作為行政法庭，無權(quán)宣布任何成文法違憲，但最近的判例法授權(quán)它處理憲法問題。審計委員會注意到，最高法院宣布某些《蘭納姆法》注冊限制不符合憲法的決定的前提是，這些規(guī)定等同于觀點歧視。禁止標(biāo)記明確地暗示了活人的姓名或身份的規(guī)定沒有這種缺陷。
根據(jù)《蘭納姆法案》，在“特朗普過小”和“特朗普”中，觀點歧視，拒絕（違憲）與基于TTAB的未經(jīng)授權(quán)使用個人名字（合法）的拒絕之間的區(qū)別似乎很合理和說服力。但是塔姆（Tam）和伊安庫（Iancu）認為自己推翻了董事會的決定，這些決定一經(jīng)發(fā)布，便與數(shù)十年來盛行的行政和低級法院判例相一致。Trump Too Small申請人Elster已公開宣布，他將對委員會的決定提出上訴（在地方法院的新程序中或?qū)β?lián)邦巡回法院的直接上訴中）。
