立陶宛：知識(shí)產(chǎn)權(quán)亮點(diǎn)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:52:34
由索蘭寧（Sorainen）代表的全國(guó)汽車賽車協(xié)會(huì)（NASCAR）就其在立陶宛的商標(biāo)贏得了訴訟。
制藥公司試圖將“ Nascar”?注冊(cè)為藥品相關(guān)商品的商標(biāo)后，引起了爭(zhēng)議。即使NASCAR并未使用其品牌在藥品上做標(biāo)記，但這也不能證明對(duì)與流行賽車有廣泛關(guān)聯(lián)的商標(biāo)的不公平利用是有道理的。
維爾紐斯地方法院對(duì)“納斯卡”賽車的眾多觀眾和參與者以及有關(guān)該賽事的眾多媒體刊物以及“納斯卡”品牌商品的高度認(rèn)可深信不疑，維爾紐斯地區(qū)法院認(rèn)為“納斯卡”是著名的立陶宛的商標(biāo)。因此，法院宣布該制藥公司的商標(biāo)注冊(cè)無效。
維爾紐斯電影節(jié)代表欣賞合法電影的合法途徑
維爾紐斯國(guó)際電影節(jié)（Vilnius IFF）的“奇諾·帕瓦薩里斯（Kino Pavasaris）”決定對(duì)非法流媒體平臺(tái)采取行動(dòng)，以防止其頭版電影“寄生蟲”在網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)的發(fā)行。
在Sorainen的幫助下，侵犯版權(quán)的材料已從多個(gè)網(wǎng)站中刪除。下一步是要求立陶宛廣播電視委員會(huì)阻止訪問包含非法內(nèi)容的網(wǎng)站。
維爾紐斯IFF是立陶宛最大，最重要的電影盛會(huì)。2020年，維爾紐斯IFF將放映170部電影。由于爆發(fā)了COVID-19，該音樂節(jié)今年已在網(wǎng)上進(jìn)行，因此互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)就顯得尤為重要。
“為祖國(guó)的緣故”：具有象征價(jià)值的商標(biāo)標(biāo)志
立陶宛專利局由于其高象征價(jià)值而拒絕注冊(cè)商標(biāo)“T?vyn（slabui”（“為了祖國(guó)”）。在這種情況下，“商標(biāo)”一詞是指立陶宛國(guó)家徽章上的騎士。
該商標(biāo)申請(qǐng)是由總理薩利烏斯·斯克弗涅里斯（Saulius Skvernelis）提出的，他此前曾將這一口號(hào)用于總統(tǒng)競(jìng)選。但是，這種商標(biāo)嘗試引起了強(qiáng)烈的公眾反響，尤其是在軍官和州官員中，這句話具有很大的道德價(jià)值。
根據(jù)立陶宛商標(biāo)法，具有高象征價(jià)值的標(biāo)志不被識(shí)別為商標(biāo)，并且其注冊(cè)被拒絕。實(shí)際上，這種情況很少見，因此專利局的決定是一個(gè)重要的先例。
今年不是商標(biāo)相關(guān)問題首次成為公開問題。2月，立于不敗之地的五瓣藍(lán)花象征著永不忘記蘇聯(lián)的侵略，成為立陶宛政黨之間爭(zhēng)執(zhí)的對(duì)象。有消息稱“勿忘我”標(biāo)志已由一名國(guó)會(huì)議員注冊(cè)，引發(fā)了對(duì)其合法性的辯論。
了解更多關(guān)于由“T?vyn?slabui”案STASYS Drazdauskas?這里（立陶宛語）。
閱讀Stasys Drazdauskas?對(duì)包含州符號(hào)的商標(biāo)的評(píng)論（立陶宛語）。
盡管一敗涂地，Ecolight仍在歐盟保護(hù)其商標(biāo)權(quán)
工業(yè)照明設(shè)備制造商Ecolight?大約十年前在立陶宛注冊(cè)了商標(biāo)。2016年，該公司向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“ Ecolight”?商標(biāo)注冊(cè)。但是，意大利公司Consorzio Ecolight反對(duì)注冊(cè)。
糾紛提交法院后，Ecolight一審敗訴。但是，上訴導(dǎo)致對(duì)Ecolight的有利決定。
Ecolight依靠這樣的論點(diǎn)，即這家意大利公司最近在歐盟未積極使用該商標(biāo)，盡管他們注冊(cè)的商標(biāo)與立陶宛公司屬于同一類別，但Consorzio Ecolight不是照明設(shè)備的制造商，而僅從事照明設(shè)備的生產(chǎn)。處置或回收舊燈。這家意大利公司未能提供足夠的證據(jù)證明其在歐盟范圍內(nèi)具有可見性并積極使用現(xiàn)有商標(biāo)。
許多公司，甚至大型公司也面臨類似的問題。例如，由于前咖啡連鎖店“ Coffee Inn”（現(xiàn)為“ Caffeine”）與愛沙尼亞語的“ Coffee in”相似，因此被禁止使用“ Coffee Inn”?商標(biāo)。Ecolight案是一個(gè)教訓(xùn)，擁有強(qiáng)商標(biāo)的公司不應(yīng)該害怕捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
