保護和執行外觀設計權：英國
更新時間：2020-12-01 15:44:19
法律框架
有關的主要國家和國際立法如下：
1949年注冊外觀設計法（英國注冊外觀設計）；
《 2006年注冊外觀設計規則》（有關英國注冊外觀設計申請和注冊的規則）；
1988年版權，設計和專利法（英國未注冊的設計權）；
2014年知識產權法（關于英國注冊外觀設計和英國未注冊外觀設計權利的1988年版權，設計和專利法修正案）；
2017年外觀設計（工業品外觀設計國際注冊）令（聯合王國批準《海牙協定》日內瓦文本（1999）的實施）;
《日內瓦文本》（1999年7月2日，通過世界知識產權局進行外觀設計注冊的框架）；
《海牙協定》 1999年文本和1960年文本共同規定；
有關外觀設計法律保護的歐盟指令98/71（社區注冊外觀設計立法）；
歐盟理事會關于共同體外觀設計的條例6/2002（共同體注冊外觀設計規則）。
目前，可以通過以下方式在英國獲得外觀設計方面的保護：
英國注冊外觀設計–要求支付官方費用的壟斷權；
共同體注冊外觀設計–涵蓋歐洲聯盟的壟斷權，需要支付官方費用；
英國未注冊的設計權–防止復制的自動權利；
未注冊的社區外觀設計權–防止在整個歐盟范圍內復制的自動權利；
版權–防止復制版權作品的自動權利；
注冊的英國或歐盟商標?–形狀已包含在相關的英國和歐盟法律的“商標”定義中；
冒牌貨–如果產品的形狀（例如可口可樂沙漏瓶）具有足夠的獨特性并與特定公司相關聯，則具有類似形狀的競爭對手的產品可能會歪曲雙方之間的聯系，從而導致損害達到第一個產品及其生產者的聲譽。在英國，根據假冒普通法，這可能是可行的。也許最著名的相關案件是Reckitt＆Colman Ltd訴Borden Inc案，被稱為“ JIF檸檬”案，該案與在類似檸檬的黃色塑料容器中出售的檸檬汁有關，并證實了對假冒產品的評估測試。
未注冊的設計
未注冊的設計權受英國和歐盟法律的保護，不受侵犯。作為未注冊的權利，所涉及的保護通常僅限于防止復制。在英國立法中，“設計權”被定義為“商品整體或部分的形狀或配置（內部或外部）”。
使用量不能確定是否存在侵權。關鍵問題在于，未注冊外觀設計權利的所有者能否證明它是所有者，并且在被指控的侵權者使用之前就已經創建了該外觀設計。
適用于英國未注冊外觀設計權的主要除外情況如下：
如果版權在由外觀設計權構成或包含外觀設計的作品中存在，則在該作品中侵犯其版權的行為不構成對外觀設計權的侵犯；
在英國未注冊外觀設計權利的最長保護期為15年的最后五年中，涉嫌侵權的人有權從外觀設計權人那里獲得許可；
與其他產品“必須匹配”或“必須匹配”的設計方面（例如，汽車備件）。
注冊外觀設計
任何個人或法人實體均可申請并擁有英國注冊外觀設計。基本要求是設計必須是新的并且具有個性。
新
如果存在已發布的外觀設計（“可公開使用的外觀設計”）與作為申請主題的外觀設計基本相同，則該外觀設計不是新的。
個性
“個人角色”的定義如下：“如果設計在知情用戶身上產生的總體印象與在相關日期之前已向公眾提供的任何外觀設計在該用戶身上產生的總體印象有所不同，則該外觀設計具有個人特征。”
檢查
與EUIPO中的注冊外觀設計申請一樣，英國知識產權局（UKIPO）不會對注冊外觀設計申請進行實質審查。因此，可以注冊一個新的，沒有個性的外觀設計。一旦注冊，有必要申請外觀設計無效聲明。
UKIPO鼓勵在線申請，并且最近在使用在線申請流程方面進行了進一步的實質性改進，并提供了激勵措施。
在線應用程序最多可以包含12種常用電子格式的設計表示。這些表示可以是照片，線條圖或計算機輔助設計表示。UKIPO強調，至關重要的是，這些表述必須清楚地代表設計的單一觀點，而沒有任何多余的內容。有關代表要求的更多詳細信息，請訪問。
多種設計應用
以同一申請人的名義提交多個外觀設計申請是可能且普遍的。UKIPO最近修改了收費結構，以鼓勵重復申請。當前的官方費用是：
一種設計50英鎊；
多達10種設計，70英鎊；
接下來的10個設計中的每一個另加20英鎊，每個多重應用中最多50個設計。
假設沒有官方反對，那么從申請到注冊的時間可能只有幾天。
可以以與EUIPO規定的方式類似的方式延期公布-最長12個月，并需支付額外的官方費用。
公約優先
作為UKIPO使其系統更加用戶友好并減少延遲的計劃的一部分，如果提交者在提交申請時可以確認英國申請所要求的外觀設計，則不再需要提交優先權文件的認證副本。優先權和英國外觀設計申請在所有方面都是相同的。或者，有一種紙質表格，申報人可以用來確認各個設計是否相同。
如果提交人無法確認，UKIPO將設置三個月的期限來提交優先權文件的認證副本。如果優先權文件不是英語，UKIPO也可以要求提供經過認證的翻譯。
持續時間
從注冊之日起，英國注冊外觀設計的注冊期限為最初的五年。可以續簽四個五年期，但需支付續簽費，目前分別為70英鎊，90英鎊，110英鎊和140英鎊。
工業品外觀設計國際注冊海牙體系
2018年，聯合王國批準了《海牙協定》日內瓦文本（1999年）。結果，現在可以在根據《海牙協定》提交的國際外觀設計申請中指定英國，并且英國個人，公司和在英國擁有“真實有效的商業機構”的人現在可以使用《海牙協定》獲得在包括EUIPO在內的總共69個締約方中注冊了外觀設計保護。
判例法
在廣泛報道的PMS International Group Plc訴Magmatic Limited案中，Thomki兒童乘用手提箱制造商Magmatic起訴PMS侵犯了與手提箱有關的共同體注冊設計。初審時，高等法院裁定支持Magmatic。PMS在上訴法院成功上訴，Magmatic向最高法院上訴。
2016年，最高法院的五名法官一致駁回了Magmatic的上訴。主要問題是，已注冊外觀設計的表示形式顯示了灰色和黑色元素，最高法院裁定該元素表示對比色。因此，最高法院得出結論認為，注冊外觀設計的范圍并不僅僅針對手提箱的形狀，因此，PMS手提箱并未侵犯注冊外觀設計。法院承認，TRUNKI手提箱的想法“很聰明”，但也指出“設計權旨在保護設計而不是想法”。
當時，該案件的幾份報告得出結論，Magmatic應該已經針對TRUNKI手提箱注冊了更多的外觀設計。但是，通常情況下，個人和公司在其業務的早期階段就沒有足夠的資源來這樣做。
在較早但同樣眾所周知的案件中，寶潔公司訴Reckitt Benckiser（UK）Ltd案，Procter＆Gamble針對Reckitt Benckiser提起訴訟，要求Reckitt Benckiser的AIRWICK空氣侵犯其共同體注冊的FEBREZE空氣清新劑形狀的外觀設計。清新劑。
2006年，高等法院一審判決該外觀設計是有效的并受到侵權，但在2007年上訴時，上訴法院推翻了這一判決，認為該產品給知情用戶帶來了不同的總體印象，以下三個方面確定此因素時應考慮以下因素：
注冊外觀設計越新穎，總體印象就可能越有意義，并且存在不會產生不同總體印象的差異的余地就越大。
法院必須“戴上知情用戶的眼鏡”。
考慮到將要采用的普遍性水平，必須仔細和仔細地確定注冊外觀設計和所謂侵權的總體印象。
執法
在已注冊外觀設計的“壟斷權”與未注冊外觀設計的“防止復制權”之間有明確的法律區別。
關于注冊外觀設計，壟斷范圍擴大到防止第三方使用相同或相似的外觀設計，但要接受與外觀設計和知情用戶的總體印象有關的測試。
相反，未注冊的設計權允許所有者通過使用該設計制作相同或基本相似的物品來防止復制。
可用的補救措施是損害賠償，包括：
侵權人向所有人支付的財務款項；
交付侵權產品；
銷毀侵權產品；
禁止將來侵權的禁令。
所有權變更和權利轉讓
可以分配或許可已注冊的設計和未注冊的設計權。也可以根據注冊外觀設計記錄擔保權益。除非以書面形式并由轉讓人或代表轉讓人簽名，否則注冊外觀設計的轉讓或許可或與之相關的擔保均無效。記錄要求提交當前沒有任何官方費用的表格。
對于注冊外觀設計的轉讓，許可或擔保權益沒有時間限制。但是，未記錄許可證將意味著它對第三方獲取注冊外觀設計的后續權益無效。
強烈建議記錄轉讓，許可證或擔保權益，以使獲得有關權利的一方更容易執行其權利。
主要的相關權利是商標（注冊和未注冊）和版權。
商標
可以在英國注冊三維商標。但是，除非商標是不尋常的，否則可能有必要通過證據表明它已通過使用獲得了獨特性，因此能夠作為來源的標志。UKIPO可能有其他依據可以反對將形狀注冊為商標的申請，包括形狀是否增加了實質性價值還是產品本身的形狀。
使用中的形狀標記也可能會受益于普通的假冒法則保護。
關于徽標的進一步重疊，因為可以將它們注冊為外觀設計或商標。
版權
根據版權法，可以保護設計的各個方面，包括表面裝飾。由于版權是自動產生的，因此版權擁有者應承擔最初的責任，以證明其是擁有者，并且版權存在的工作要早于涉嫌侵權的產品。
