知識產(chǎn)權(quán)法院來到波蘭
更新時間：2020-12-01 15:42:08
波蘭當(dāng)前的程序體系不贊成在與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的事務(wù)上進(jìn)行機(jī)構(gòu)專業(yè)化。侵權(quán)案件由普通法院和最高法院的商務(wù)部門進(jìn)行審查。行政法院和最高行政法院對有關(guān)波蘭專利局決定的投訴，特別是關(guān)于授予專有權(quán)的投訴。與歐盟商標(biāo)和共同體設(shè)計有關(guān)的事項是唯一的例外，因為這些事項僅由華沙地區(qū)法院的專門部門進(jìn)行審查。
但是，2020年2月13日的修正案旨在通過建立一個專注于專業(yè)化的程序來改變這一狀況，而該程序又旨在更快地解決案件。
關(guān)鍵點
該修正案為波蘭民事訴訟程序引入了一種新型的程序，專門針對與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件。本文概述了新過程的三個關(guān)鍵方面。
知識產(chǎn)權(quán)案件和法院所在地的范圍
將根據(jù)新程序進(jìn)行審查的知識產(chǎn)權(quán)案件定義為與以下方面的保護(hù)有關(guān)的案件：
版權(quán)及相關(guān)權(quán)；
工業(yè)產(chǎn)權(quán)；
其他無形財產(chǎn)權(quán)。
除此之外，它們還包括以下方面的案例：
預(yù)防和打擊不正當(dāng)競爭；
在為個人化，廣告或促銷企業(yè)家，商品或服務(wù)的目的而使用這些權(quán)利的范圍內(nèi)，保護(hù)個人權(quán)利；
與科學(xué)或發(fā)明活動有關(guān)的個人權(quán)利的保護(hù)。
這樣的一般范圍可能會在確定給定案例是否適合配置文件時產(chǎn)生問題。但是，理由是當(dāng)前的判例仍將作為解釋的指南，并且，無論如何，知識產(chǎn)權(quán)法院將是解決任何剩余疑問的最有權(quán)威的機(jī)構(gòu)。
知識產(chǎn)權(quán)案件將由地區(qū)法院的四個專門部門（華沙，格但斯克，盧布林和波茲南）進(jìn)行初審，而兩個上訴法院部門（華沙和波茲南）將進(jìn)行初審。原則上，知識產(chǎn)權(quán)法院將同樣有能力審查上述所有知識產(chǎn)權(quán)案件，但以下情況除外：
電腦程序;
發(fā)明；
實用新型；
集成電路的拓?fù)鋱D；
植物品種
企業(yè)的技術(shù)秘密。
這些將保留給華沙地區(qū)法院，該法院已被任命為技術(shù)法院，有權(quán)審查那些技術(shù)復(fù)雜程度最高的案件。
發(fā)現(xiàn)聲明
新程序提供了三種類型的發(fā)現(xiàn)聲明包，它們是新解決方案和現(xiàn)有解決方案的組合。這些目的是為了發(fā)現(xiàn)與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有關(guān)的情況（提取目的），并為了獲取相關(guān)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)而保護(hù)某些材料（保守目的）。這些措施雖然相似，但在范圍和適用性方面卻有所不同，以適應(yīng)各種知識產(chǎn)權(quán)案件：
確保證據(jù)手段–這項措施可對被告或任何可能使證據(jù)手段得到保證的第三方適用。這樣做的目的是實際保留某些材料，以便在將來的IP訴訟中提供證據(jù)。由于此措施旨在收集有關(guān)侵權(quán)范圍的事實，因此無需要求索賠人明確指出要證明的事實；因此，索賠人不太可能了解具體情況。由于這些原因，不應(yīng)將其與獲取證據(jù)相混淆，而波蘭民事訴訟程序已經(jīng)提供了證據(jù)。
披露或發(fā)布證據(jù)手段–此處的目的是提取可供被告使用的證據(jù)手段，尤其是銀行，金融或商業(yè)文件。與第一種措施相比，這要求原告在說明實際要求的內(nèi)容以及證明其確實屬于被告人方面具有更高的特異性。
信息索取-這是這三種措施中最具體的一種，因為可能需要索取的信息范圍僅限于有關(guān)商品或服務(wù)的來源和分銷網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)，如果需要獲取這些信息是進(jìn)行IP相關(guān)索賠的話。可以對可能擁有或有權(quán)獲得此類信息的被告或任何第三方應(yīng)用此措施。
特定于IP的反請求和聲明性請求
該修正案還規(guī)定了兩種針對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利要求。第一項適用于有關(guān)商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計的侵權(quán)案件，并提供了基于相關(guān)專有權(quán)的無效或期滿提出反訴的可能性。這樣，這種可能性就受到侵犯的專有權(quán)類型的限制。并且在例如專利侵權(quán)糾紛中是不可能的。此類案件以前僅由波蘭專利局審查過，在侵權(quán)案件中，作為上述反訴的替代方案，這種情況將繼續(xù)存在。為避免再次審查同一案件，該修正案還規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)法院與波蘭專利局之間的沖突規(guī)則。
第二類特定于知識產(chǎn)權(quán)的案件是聲明性索賠，旨在確認(rèn)索賠人已經(jīng)采取或?qū)⒁扇〉哪承┬袆硬粯?gòu)成對工業(yè)產(chǎn)權(quán)的侵犯。這是為了防止因現(xiàn)有IP權(quán)利而無法執(zhí)行的投資無利可圖。在聲明性索賠之前，必須在索賠人和專有權(quán)利持有人之間進(jìn)行溝通，并在其中討論潛在的侵權(quán)行為。
生效日期
該修正案將于2020年7月1日生效，但不會影響正在進(jìn)行的一審或二審程序。選擇此日期的理由是，調(diào)整法院結(jié)構(gòu)和培訓(xùn)人員就足夠了。但是，covid?19大流行的爆發(fā)可能阻礙了該計劃，因此啟動日期可能會改變。
