會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
關于立體商標顯著性的判斷問題一直是難題?;仡櫄v年案件,可以發現不少類似案例,這些案例往往都經歷了多次審理,且各審查機關之間的觀點
一則道歉聲明,讓兩家企業圍繞“杜康”商標產生的爭端,再次被提到臺前。近日,陜西白水杜康酒業有限責任公司(以下簡稱“白水杜康”)在
來源:百家號近年來,隨著知識產權刑事司法保護力度不斷加大,司法實踐中各類新情況、新問題不斷出現,部分問題存在較大爭議。為準確理解
來源:啟東日報近日,啟東市“呂四鯧魚”“呂四小黃魚”2件地理標志證明商標獲得國家商標局核準注冊,實現了啟東地理標志證明商標零的突破
(一)商標權的質押1、商標權的質押屬于權利的質押——《擔保法》第七十五條第三項規定了:“……依法可以轉讓的商標專用權等的財產權。”
1 獨特設計與固有顯著性的關系首先從定義上來看,獨特設計就是要與眾不同,獨一無二。而商標顯著性是指標志能夠將某一來源的商品與他人的
以下通過考察擁有司法認定馳名商標的企業是否在績效表現方面比沒有馳名商標的企業有顯著優勢,從而判斷獲得司法認定馳名商標的企業是否可
波爾多葡萄酒職業議會(CIVB)于2020年6月4日舉報,上海浦東新區人民法院對上海飛通貿易有限公司提起的侵犯“ BORDEAUX 波爾多”地理標