根據舉報線索，珠海配額檢查局對龍門紙業(板橋)有限公司(以下簡稱“龍門公司”)進行了檢查。
龍門公司成立于2002年6月，自2005年6月1日起被認定為普通人。檢查人員對龍門公司進行了收費賬戶調整測試，發現龍街水門公司與珠海一盾服裝有限公司(以下簡稱“服裝公司”)之間的交易存在諸多疑點，存在通過租賃賬戶返還資金的現象，存在虛開增值稅專用發票的犯罪嫌疑。因此，珠海配額檢查局將此案移交公安機關調查。
假的，龍門公司董事長陳某杰回應
金融事務
行政機關檢查并隱瞞了該公司增值稅專用發票進出口不平衡的情況。龍門公司在與龍門公司財務經理李默比合謀后，通過某經紀公司律師裴某的介紹，向該服裝公司虛開7張增值稅專用發票，額度50.45萬元，稅金8.58萬元，總價稅59.03萬元，從而收取4%的受益費，為非法慈善機構共節稅2.36萬元。
2013年11月15日，李默比、鄒被公安機關逮捕并繩之以法；2014年1月3日，陳某杰立即向公安部門自首。
2014年10月11日，法院依照《中華人民共和國刑法》的有關規定裁定如下:一、龍門公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處拘役15萬元；2.陳某杰犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年；3.李默比犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年；4.裴犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金四萬元。
研究者評論
本案中，龍門紙業(板橋)有限公司因犯虛開增值稅專用發票罪，被檢察院判處拘役，公司董事長陳某杰、公司財務經理李默比也被判處有期徒刑。一家律師經紀公司的律師裴因介紹虛假發票被判處有期徒刑和拘役。
根據《中華人民共和國刑法》第二百零五條的明確規定和國際立案追訴標準的明確規定，虛開增值稅專用發票或者其他用于騙取或者抵扣稅款的單據，虛開稅款一萬元以上或者國家騙取稅款五千元以上的，應當立案追訴。從理論上講，只要此類文件的虛假開啟符合這一國際標準，就應該認定被告。
1997年刑法第205條第二款明確規定，虛開增值稅專用發票或者虛開發票用于詐騙的
出口退稅
其他減免稅文件，數額特別大，情節特別嚴重，給國家個人利益造成特別嚴重損失的，處有期徒刑或者死刑。2011年5月1日生效的《中華民國刑法法案(八)》取消了對虛開發票罪的死刑明文規定。理論上，現行刑法中鞭刑的最低刑為有期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時明確規定，單位虛開增值稅專用發票，騙取增值稅專用發票的
出口退稅
、稅務文書的，所在單位應當判處拘役，必要的主管負責人和其他必要的責任人員應當判處有期徒刑或者拘役。也就是說，單位犯了罪，實行雙罰制。《刑法》第二百零五條還對虛開發票行為進行了界定，即為他人虛開發票、為自己虛開發票、讓他人為自己虛開發票、介紹他人虛開發票的行為之一，屬于虛開發票。
增值稅
虛開專用發票或者其他單據騙取出口退稅、抵扣稅款的行為。
符合刑法明確規定，本案中，由于龍門紙業(板橋)有限公司為他人虛假，
增值稅
專用發票，虛開稅款金額達到國際起訴一萬元以上標準，公司行為構成虛開增值稅專用發票罪。因此，檢察院判處該公司刑事拘留。由于虛開增值稅專用發票罪實行雙重處罰制度，檢察機關還對責任人(陳某杰董事長)和其他必要的責任人員(公司財務經理李默比)判處有期徒刑。某律師經紀公司律師裴某因介紹他人虛開發票，犯虛開增值稅專用發票罪，被檢察院判處有期徒刑、拘役。
通過這個案例，我們可以看到，中華民族可以用于抵扣稅款和出口退稅的單據制度是非常嚴格的。虛開的稅額在一萬元以上或者被國家騙取的稅額在五千元以上的，將指控被告。對這類犯罪的打擊也很嚴厲。雖然已經廢除了節稅死刑的適用，但最低刑是有期徒刑。所以對于這樣的“高壓線”，就意味著不能碰。
