<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    臺灣最高行政法院支持知識產權法院取消權宜之計商標
    更新時間:2020-12-01 15:24:26
    最高行政法院于2015年8月6日對知識產權法院表示贊成,認為不應注冊“ Stopgap”商標。

    這是由Gap(ITM)Inc.針對“ GAP”與“權宜之計”問題對黃柏成(臺灣當地人)發起的商標無效行政訴訟的一個案例。

    該商標“權宜之計”已于10月16日2011年缺口(ITM公司)授予使用注冊的服裝和靴子相關產品引用其注冊商標“GAP”提交2012 2月1日的反對與知識產權局(IPO,該商標與登錄“權宜之計”駐臺灣)。IPO認為有爭議的商標是“權宜之計”而不是“權宜之計”;因為“權宜之計”的含義是“其他東西的臨時替代品”,所以不會引起混淆或稀釋。Gap(ITM)Inc.隨后于2014年4月9日提起行政上訴,但經濟事務部(MOEA)拒絕了該行政上訴。Gap(ITM)Inc.于2014年10月3日進一步向知識產權法院提起行政訴訟。

    經過調查,聽證和審判,知識產權法院最終于2015年2月12日取消了“權宜之計”的注冊。知識產權法院不僅認為“ GAP”是臺灣著名商標,而且認為與“ GAP”相似的商標的存在可能會由于“ GAP”與“權宜之計”。此外,“制止”實際上具有“制止”,“制止”的惡意含義,可能具有針對“制止”的惡意意圖,應該構成不正當競爭。

    針對知識產權法院的判決提出了上訴。最高行政法院于2015年8月6日駁回了上訴。


    上一篇 商標比較:被拒絕的部分即使具有獨特性也不再有效
    下一篇 星河案:商標侵權與不正當競爭
    主站蜘蛛池模板: 韶山市| 沽源县| 彩票| 永安市| 长治县| 石渠县| 高雄市| 虹口区| 年辖:市辖区| 香港 | 阳朔县| 四会市| 班戈县| 康平县| 九龙坡区| 龙胜| 江都市| 孙吴县| 嘉禾县| 安平县| 巨野县| 邮箱| 朝阳市| 满洲里市| 平舆县| 襄城县| 奉新县| 伊宁县| 色达县| 克山县| 牡丹江市| 吐鲁番市| 蒙阴县| 临泽县| 永胜县| 镇康县| 崇左市| 沧源| 昆明市| 定边县| 延川县|