著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
更新時(shí)間：2020-12-01 15:22:14
??? 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵钢鳈?quán)人將其作品財(cái)產(chǎn)權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)移給他人所有的法律行為。關(guān)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律制度，世界各國(guó)的著作權(quán)法所作出的規(guī)定有所不同。英、美等國(guó)視著作權(quán)為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，主張著作權(quán)可以全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)纭睹绹?guó)著作權(quán)法》第201條(a)(1)規(guī)定：“版權(quán)所有權(quán)可以全部或部分通過(guò)任何轉(zhuǎn)讓方式或法律的實(shí)施來(lái)轉(zhuǎn)移。”《英國(guó)著作權(quán)法》第36條第3款規(guī)定，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓(不論全部或部分)必須以書(shū)面為主，并須經(jīng)著作權(quán)讓與人簽名蓋章。所以，在英、美等國(guó)看來(lái)，著作權(quán)無(wú)異于個(gè)人動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，可以通過(guò)貿(mào)易的方式來(lái)轉(zhuǎn)移。法國(guó)、日本等國(guó)也主張著作權(quán)可以全部或部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)纭斗▏?guó)著作權(quán)法》第35條規(guī)定：“作者可全部或部分地轉(zhuǎn)讓對(duì)其作品所擁有的權(quán)利。”但是，法國(guó)、日本等國(guó)理論上采取的是二元論學(xué)說(shuō)，它們將著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，能夠轉(zhuǎn)讓的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而著作人身權(quán)由于其不可剝奪性永遠(yuǎn)保留在著作權(quán)人手中。突尼斯等國(guó)則主張著作權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓的只能是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓只能是部分轉(zhuǎn)讓而不能全部轉(zhuǎn)讓。德國(guó)是主張著作權(quán)一元說(shuō)理論的國(guó)家，認(rèn)為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是不可分割的有機(jī)組成體，由于著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t著作財(cái)產(chǎn)權(quán)亦不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)搰?guó)著作權(quán)的利用采取使用許可方式。
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》把著作權(quán)的內(nèi)容分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大部分。既然蘆作權(quán)中存在財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)該允許其轉(zhuǎn)讓?zhuān)貏e是我國(guó)已加入了《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》以及《錄音制品公約》等，因此法律上允許著作權(quán)轉(zhuǎn)讓就成苧順理成章的事情。2001年修正后的《著作權(quán)法》第Ⅱ0條和第25條明確規(guī)定了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度。
??? 著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓具有以下特征：
??? (1)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)的內(nèi)容為著作個(gè)身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指作者因創(chuàng)作作品而依法享有的與作品相關(guān)的人身權(quán)利，這種人身權(quán)與作者的人格利益緊密相關(guān)，具有永久性、不可剝奪性，自然不能轉(zhuǎn)讓。因此，我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象只能是《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的第5項(xiàng)至第17項(xiàng)權(quán)利。。，(2)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致著作權(quán)主體的變更。作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)自權(quán)利人轉(zhuǎn)讓給苧主人：，受讓人即成為該作品的著作權(quán)人，從而導(dǎo)致著作權(quán)主體的變更。但是，這種苧苧主竺甲卒更不同于財(cái)產(chǎn)法中的權(quán)利主體變更。在財(cái)產(chǎn)法中，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原始主竺甲繼受主體不可能對(duì)同一標(biāo)的物享有獨(dú)立的權(quán)利，所有權(quán)人轉(zhuǎn)讓了其財(cái)產(chǎn)即喪失了竺甲豐竺苧格，而受讓人成為財(cái)產(chǎn)的所有人。在著作權(quán)法中，著作權(quán)的原始主體和繼罕主體可能對(duì)同一作品各自分享利益。當(dāng)然，如果權(quán)利人轉(zhuǎn)讓作品財(cái)產(chǎn)權(quán)的全部，受苧仝竺苧豐部著作權(quán)主體；如果權(quán)利人轉(zhuǎn)讓的是作品部分財(cái)產(chǎn)權(quán)，受讓人則是部辦喜作秋ag王體。
??? (3)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓與作品載體所有權(quán)無(wú)關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，作品應(yīng)附著一定的載體，載體既是所有權(quán)領(lǐng)域的客體物，又包含著著作權(quán)領(lǐng)域的作品。但著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓所涉及的是作品的著作權(quán)，與作品載體所有權(quán)無(wú)關(guān)。
