商標(biāo)權(quán)的限制
更新時間：2020-12-01 15:21:31
? 商標(biāo)權(quán)是一種專有性權(quán)利，任何人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，都不得利用其商標(biāo)。但是，商標(biāo)權(quán)作為一項私權(quán)，在受到法律嚴(yán)格保護的同時，為了平衡商標(biāo)權(quán)人與社會公眾的利益，有必要對商標(biāo)權(quán)予以一定的限制。商標(biāo)權(quán)的限制是指在法律規(guī)定的情形下，第三人未經(jīng)允許，基于正當(dāng)目的使用權(quán)利人的商標(biāo)的合法事實行為，不構(gòu)成侵權(quán)。
??? 《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對商標(biāo)權(quán)的限制作了原則性的規(guī)定，該協(xié)定第17條規(guī)定：“成員國可以規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如描述性詞匯的合理使用之類，只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益。”《歐洲共同體商標(biāo)條例》第6條則明確規(guī)定了對商標(biāo)效力的限制，即商標(biāo)權(quán)人不得禁止第三人在商業(yè)中(a)使用其姓名和地址，(b)使用有關(guān)商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、地理來源，或商品的生產(chǎn)年代，或服務(wù)的提供年代，或商品或服務(wù)的其他特征的指示；但上述使用應(yīng)符合工商業(yè)的誠實慣例。美國對商標(biāo)權(quán)限制制度的立法和司法實踐比較發(fā)達(dá)，《蘭哈姆法》第33條B款第2項是對敘述性合理使用的規(guī)定：“將并非作為商標(biāo)，而是對有關(guān)當(dāng)事人在自己的商業(yè)上的個人名稱的使用，或?qū)υ摦?dāng)事人有合法利益關(guān)系的任何人的個人名稱的使用，或?qū)υ摦?dāng)事人的商品或服務(wù)，或其地理產(chǎn)地有敘述性的名詞或圖形的使用，作為合理使用，當(dāng)然這種使用必須是只用于敘述當(dāng)事人的商品或服務(wù)的正當(dāng)、誠實的使用。”又通過判例確認(rèn)了指示性的合理使用。法國、意大利、英國、日本和我國臺灣地區(qū)的商標(biāo)法也對商標(biāo)權(quán)的限制制度作出了明確規(guī)定。
??? 我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)的限制未作規(guī)定，但在2002年9月15日頒布的《商標(biāo)法實施條例》第49條也有類似規(guī)定，即注冊商標(biāo)中含有本商品的通用名稱、圖形、型號或者屬于地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正常使用。
??? 根據(jù)有關(guān)立法和司法實踐，商標(biāo)權(quán)的限制制度包括合理使用、商標(biāo)權(quán)的用盡和非商業(yè)性使用。
? 合理使用
? 合理使用是指善意地將他人的注冊商標(biāo)在自己的商品或服務(wù)上作敘述性使用，以說明自己的姓名、名稱或商品的名稱、品質(zhì)、功能、產(chǎn)地等特征的，不視為侵犯商標(biāo)專用權(quán)。
??? 合理使用的對象主要是敘述性商標(biāo)。因為敘述性商標(biāo)使用的是屬于公共領(lǐng)域的詞匯，往往直接表示商品或服務(wù)的特性或品質(zhì)，不具有內(nèi)在顯著性，而是經(jīng)過長時間使用，使得公眾將其與特定的商品聯(lián)系在一起而獲得了顯著性或“第二含義”。如果不對敘述性商標(biāo)的使用作出一定限制，則會妨礙其他生產(chǎn)經(jīng)營者對商品或服務(wù)特性的描述。
??? 一般認(rèn)為，合理使用的條件有以下四項：? (1)使用的目的是說明使用人的商品或服務(wù)的特性，而非作為商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)使用；? (2)使用僅為了說明商品或服務(wù)所必需的部分，并未涉及商標(biāo)中的其他部分；(3)是善意合理的使用；(4)使用的結(jié)果不得使消費者誤認(rèn)為該使用是由商標(biāo)權(quán)人發(fā)起或者得到其支持。
? 合理使用的情形主要有：
? (1)對地名商標(biāo)中地理名稱的使用。地理名稱原本屬于公有領(lǐng)域的詞匯，不能作為商標(biāo)注冊、使用，但考慮到某些地名具有第二含義或者是集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分，我國《商標(biāo)法》允許這些地名商標(biāo)予以注冊使用，能夠作為地名商標(biāo)的還有縣級以下行政區(qū)劃名稱。因此，僅僅為了說明商品或服務(wù)的真實產(chǎn)地，可以使用他人地名商標(biāo)中的地名部分。
(2)依法使用自己的商號、姓名或者著名的雅號、藝名、筆名等。如果生產(chǎn)經(jīng)營者的商號在他人商標(biāo)注冊之前便已經(jīng)開始使用，則享有繼續(xù)依法使用自己商號、字號的權(quán)利。公民享有姓名權(quán)，有權(quán)依法使用自己的姓名。雅號、藝名、筆名是文人給自己所取的姓名之外、在藝術(shù)表演或文藝創(chuàng)作時使用的稱呼，如果已經(jīng)為公眾所知悉，權(quán)利人也可以對之作正常使用。
(3)以正常方式表示商品或服務(wù)的形狀、型號、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特性。為了對商品或服務(wù)的特點作出說明，不可避免地使用他人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，這是合理使用。
??? (4)在比較廣告中的合理使用。比較廣告是指通過自我晶牌同其他競爭者晶牌的比較。能突出自我晶牌獨特的銷售主張，使公眾接受該品牌比對比晶牌更優(yōu)越、更適合消費者的主張。由于比較廣告具有攻擊性或攀附性的特點，容易對比較對象造成損害，誤導(dǎo)消費者，因此應(yīng)有所限制。歐盟在經(jīng)過7年的思考后終于在原則上肯定了比較廣告的合理性，但同時也附加了一系列的限制。①同樣，在比較廣告中可以合理使用他人的商標(biāo)，但在比較廣告中不得詆毀或貶低競爭對手的商標(biāo)，不得從競爭對手的商標(biāo)中謀取不正當(dāng)?shù)睦妫坏迷谑袌錾吓c商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)權(quán)人的商品產(chǎn)生混淆。
? 商標(biāo)權(quán)的用盡
? 商標(biāo)權(quán)的用盡是指由商標(biāo)權(quán)人或者被許可人投入到市場上的使用了該注冊商標(biāo)的商品，商標(biāo)權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)專用權(quán)。也就是說，商標(biāo)權(quán)已在商品第一次銷售時用盡，該商品的第二次銷售或消費者的使用或轉(zhuǎn)售，不受商標(biāo)專用權(quán)的拘束。商標(biāo)權(quán)用盡的意義在于保障商品在市場上的正常流通，促進貿(mào)易的開展。
商標(biāo)權(quán)的用盡是對商標(biāo)權(quán)的限制，但是，為防止使用了該商標(biāo)的商品受損或避免商標(biāo)的信譽受損，又有必要對商標(biāo)權(quán)的用盡這一限制進行反限制。例如，《歐共體商標(biāo)條例》第13條規(guī)定，歐共體商標(biāo)所有人或經(jīng)其同意的人將帶有商標(biāo)的商品在歐共體內(nèi)投放市場后，商標(biāo)所有人的權(quán)利不得用來禁止在該商品上使用商標(biāo)。商標(biāo)所有人有正當(dāng)理由反對商品的進一步流通，尤其是商品在投放市場后商品質(zhì)量有變化或損壞的，不適用前款規(guī)定。
非商業(yè)性使用
? (1)新聞報道及評論中的使用。在新聞報道和評論中不可避免地使用他人的注冊商標(biāo)，這是一種正當(dāng)使用。而且只要是實事求是地使用商標(biāo)，即使是對某個商標(biāo)的批評，商標(biāo)所有人也不能以名譽受損阻止在新聞報道和評論中的使用。
??? (2)學(xué)術(shù)研究中的使用。為學(xué)術(shù)研究目的而使用他人的注冊商標(biāo)不涉及商業(yè)利益，更不易造成商品的混淆，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
??? (3)滑稽模仿中的使用。滑稽模仿是指社會評論和文學(xué)批評中用幽默方式來表達(dá)對某種事物的看法。
