外觀設計的可專利性
更新時間:2020-12-01 15:20:06
??? 在對外觀設計采用專利形式保護的國家,對外觀設計也規(guī)定了授予專利權的條件。由于外觀設計與作為技術方案的發(fā)明和實用新型有所不同,因此它的專利條件也不同于發(fā)明和實用新型。我國《專利法》第23條規(guī)定,授予專利權的外觀設計應當同申請日前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或國內(nèi)公開使用過的設計不相同或者不相近似。《專利法實施細則》第2條第3款規(guī)定,外觀設計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應用的新設計。綜合歸納這兩條規(guī)定可以得出,授予外觀設計專利的條件包括三個方面,即新穎性、美觀性和應用性。
? 新穎性
? 外觀設計的新穎性與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男路f性的要求基本一致,它是指授予專利權的外觀設計與已經(jīng)公開的外觀設計不相同或不相近似。所謂不相同或不相近似,是指一件外觀設計的全部或主要部分與現(xiàn)有外觀設計完全兩樣或有較大差別。外觀設計新穎性的判斷標準與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷呐袛鄻藴氏嗤?br />
??? 外觀設計新穎性的公開標準有二:一是公開發(fā)表,即在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表;二是公開使用,即公開在產(chǎn)品上應用。外觀設計的公開發(fā)表和公開使用與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷墓_發(fā)表和公開使用的內(nèi)容是相同的,但對于外觀設計,不存在口頭公開的問題,因為外觀設計的形狀、圖案、色彩是很難用言語說明的,這一點與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷墓_有所不同。
??? 外觀設計新穎性的時間標準,有的國家規(guī)定為完成日,多數(shù)國家規(guī)定以申請日為準。我國《專利法》規(guī)定,以申請日為判斷標準,即凡是在申請日以前與已公開的外觀設計相同或相近似的外觀設計,都不具有新穎性,不能獲得專利。另外,喪失新穎性的例外情況也適用于外觀設計。
??? 外觀設計的地域標準,與發(fā)明和實用新型的地域標準是一樣的,我國《專利法》采取的也是世界新穎性與國內(nèi)新穎性相結(jié)合的混合新穎性標準。對于出版物上的公開發(fā)表,采取世界新穎性標準;對于公開使用,采取國內(nèi)新穎性標準。
??? 另外,判斷外觀設計是否與現(xiàn)有外觀設計相同,還要注意以下兩點:
??? (1)判緲卜觀設計是否相同,是就應用外觀設計的同類產(chǎn)品而說的。申請外觀設計專利,我國《專利法》規(guī)定應當寫明使用該外觀設計的產(chǎn)品及其所屬的類別。判斷外觀設計是否相同,一般應該限于和該產(chǎn)品所屬類別的產(chǎn)品使用的外觀設計相比較。
??? (2)同類外觀設計進行比較時,應當在兩個產(chǎn)品的外觀設計之間進行比較,從整體上來看二者之間是否明顯不同,而不是將各個部分分別加以比較,也不是抽象地進行造形構思的比較。
? 美觀性
? 外觀設計是一種對產(chǎn)品外表的設計,應符合一定美學標準。但美感是一項主觀條件,沒有客觀標準,很難把握。并不是所有國家法律都把美觀性作為外觀設計受保護的條件,如英國、美國等國法律將美感列入外觀設計專利的條件。我國《專利法實施細則》在給外觀設計下定義時,明確規(guī)定了外觀設計應當富有美感。日本、德國等國法律也有類似規(guī)定。有些國家則以一般人不討厭、不厭惡作為該外觀設計具備美觀性的條件。
??? 判斷外觀設計是否具有美感時,應當立足于本國、本地、本民族的審美傳統(tǒng)和審美習慣,從大多數(shù)人的角度進行分析。另外,美感必須是通過視覺得到的,通過聽覺、觸覺感知的“美感”,并不能構成外觀設計專利意義上的美感。
? 應用性
? 外觀設汁必須適合工業(yè)上的應用,這與發(fā)明、實用新型的實用性條件相似,它是由專利制度的目的所決定的。外觀設計的這一條件,是外觀設計區(qū)別于受著作權保護的美術作品的標記。所謂適于工業(yè)上應用,是指外觀設計能夠應用于產(chǎn)品的制造,即外觀設計是與產(chǎn)品的結(jié)合并能夠以工業(yè)的方法來實現(xiàn)的。這一方法既可以是先進的機械、電子等方法,也可以是原始的手工業(yè)方法,只要能大批量地生產(chǎn)和銷售,即應認為其適于工業(yè)應用。