著作人身權(quán)的內(nèi)容
更新時(shí)間：2020-12-01 15:18:35
我國(guó)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)四項(xiàng)權(quán)能。
(一)發(fā)表權(quán)
??? 根據(jù)我國(guó)長(zhǎng)著作權(quán)法》第10條第1款第(1)項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)表權(quán)是指決定將作品公之于眾的權(quán)利?發(fā)表權(quán)是作者享有其他著作權(quán)的前提，因?yàn)槿绻谧髡咄瓿勺髌分?，卻不將其公之于眾，那么著作權(quán)的其他權(quán)利就會(huì)因作品無(wú)法廣為人知而無(wú)從實(shí)現(xiàn)．作品公之于眾的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界并無(wú)統(tǒng)一的定論，但起碼應(yīng)當(dāng)向不特定的多數(shù)人公開自己創(chuàng)作的作品?發(fā)表的形式多種多樣，出版、發(fā)行、口述、表演，公開展示都屬于發(fā)表作品的途徑。發(fā)表權(quán)區(qū)別于其他著作人身權(quán)的最顯著特點(diǎn)在于，發(fā)表權(quán)只能行使一次，作品——旦以合法方式公之于眾，就構(gòu)成發(fā)表作品，產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，作者不能再行使自己的發(fā)表權(quán)，所以，作品的初版是發(fā)表，再版則不是發(fā)表。
??? 作者有權(quán)決定發(fā)表自己的作品，也有權(quán)決定不發(fā)表自己的作品-作者如果明確表示自己的作品不予以發(fā)表，就算作者死后，其繼承人也不得發(fā)表其作品-當(dāng)然，如果作者生前雖然未發(fā)表作品，但并沒明確表示死后不發(fā)表的，那么，在作者死后50年內(nèi)，其作品發(fā)表權(quán)可由繼承人、受遺贈(zèng)人行使；如果沒有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由原件所有人行使發(fā)表權(quán)；另外，有下列情形之一的，也可以推定作者同意發(fā)表其作品：一是作者許可他人使用其未發(fā)表的作品；二是將其末發(fā)表的美術(shù)作品的原件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。
在保護(hù)作者行使發(fā)表權(quán)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意不得侵犯他人的權(quán)利，譬如說(shuō)，以人體畫像和肖像為內(nèi)容的作品與人的隱私權(quán)和肖像權(quán)有密切聯(lián)系，作品作者在發(fā)表時(shí)就必須征得權(quán)利人的同意，否則構(gòu)成侵權(quán)。
(二)署名權(quán)
??? 我國(guó)《著作權(quán)法}第1(，條第1款第(二)項(xiàng)將署名權(quán)解釋為“表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利”；署名是作者身份被公示的一·種方式，一·方面作者有權(quán)決定在自己創(chuàng)作的作品…匕是否署名，是署真名、筆名還是假名：另…-‘方面作者還有權(quán)禁止其他任何未直接參加創(chuàng)作的人在自己的作品上署名，如果冒用、變更、隱匿作者的姓名發(fā)表作品，就構(gòu)成對(duì)作者署名權(quán)的侵犯；我國(guó)《著作權(quán)》法還規(guī)定，在作者作品發(fā)表之后，其他人以出版、廣播、表演、翻譯、改編等形式進(jìn)行傳播和使用時(shí)，都必須注明原作晶作者的名字。
由于署名權(quán)與作者人身相聯(lián)系，因此署名權(quán)不可以轉(zhuǎn)讓、繼歌，也不存在放棄問題。注意，不署名不等于放棄署名，因?yàn)榉艞壥鹈麢?quán)意味著別人可以署名，而不署名的情況下，作者仍有權(quán)阻止川；作者在作品上署名：另外，署名權(quán)是一種永恒的權(quán)利，作者不僅生前享有對(duì)署名權(quán)的專有，而且就算作者生命終結(jié)署名權(quán)也不會(huì)有所變更。
(三)修改權(quán)
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》第10條第l款第(3)項(xiàng)將修改權(quán)解釋為“修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”。所謂修改，通常是指作者對(duì)作品的內(nèi)容進(jìn)行更正、補(bǔ)充、改動(dòng)或刪除。
??? 修改權(quán)是著作權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，修改權(quán)的內(nèi)容包括兩方面，一是作者有權(quán)在作品完成后，對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行自行修改或授權(quán)他人修改；二是作者有權(quán)禁止他人對(duì)作品進(jìn)行歪曲和刪改。
值得注意的是，著作權(quán)法還規(guī)定了不經(jīng)作者授權(quán)可以行使修改權(quán)的例外情況：報(bào)社、期刊可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)，對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可，但是，這種修改不能造成對(duì)作品原意的歪曲，否則同樣浸犯著作權(quán)人的修改權(quán)。
(四)保護(hù)作品完整權(quán)
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》第10條第l款第(4)項(xiàng)將保護(hù)作品完整權(quán)解釋為：? “保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利：”作品是作者精神領(lǐng)域內(nèi)思想感情的外在表現(xiàn)方式，作品顯示著作者的人格，任何歪曲、篡改、丑化作品的行為都足以使作者名譽(yù)、聲望受到損害，因此，任何人不得擅自刪除，歪曲、篡改作品的內(nèi)容，破壞作品的純潔性。
??? 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，保護(hù)作品完整權(quán)算不上是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，它是修改權(quán)的一種延伸，表現(xiàn)為一項(xiàng)禁止權(quán)，不僅禁止對(duì)原作品進(jìn)行修改，而且禁止他人在使用作品時(shí)對(duì)作品作歪曲性的改動(dòng)?們作品在出版發(fā)行過程中，出版人、編輯人對(duì)作品文字、語(yǔ)法性錯(cuò)誤進(jìn)行更正等技術(shù)性的處理，不能視為侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。
