<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    阿迪達斯未能阻止臺灣制造商在新加坡注冊商標
    更新時間:2020-12-01 15:17:18
    兩個運動服裝制造商阿迪達斯國際營銷有限公司(“ Adidas”)和魯通企業股份有限公司(“魯通”)之間的爭議在新加坡產生了全新的結局。過去,阿迪達斯在韓國,德國和香港成功反對或撤銷了Lutong的商標,但在新加坡卻產生了不同的結果。魯通的商標由倒金字塔中的三條斜線組成,在其邊緣上有一個圓(請參見下文)。


    在新加坡,阿迪達斯提起異議程序對路通的商標為由,申請除其他外,有在形成一個三角形狀的三個條紋標記之間的視覺相似。阿迪達斯還辯稱該商標是惡意制造的,因為據稱魯通鞋業的整體設計與阿迪達斯相似。

    阿迪達斯解釋說,由于其極具特色的商標,其商標具有很高的技術獨特性,從而使它們與競爭對手區分開來。

    盡管阿迪達斯承認商標存在差異,但他們認為差異太小而無法影響商標的整體相似性。他們聲稱,魯通商標上的三個條紋立即在視覺上占優勢,并導致商標之間的視覺相似性。

    但是,新加坡知識產權局駁回了阿迪達斯關于相似性可能引起消費者困惑的主張,并允許申請進行注冊。

    聆訊官謝淑儀女士認為:

    “直角朝上的三角形可能給人以山的視覺印象,或者至少是接地的東西。直角指向下方的三角形給人以明顯不同的視覺印象,即指尖,棲息或處于平衡狀態。

    See女士發現這兩個標記在視覺上比相似的標記更相似。她認為,魯通商標中的附加圓圈部分和上下顛倒標志足以使魯通商標區別于阿迪達斯商標所享有的正常保護范圍。

    阿迪達斯關于魯通的申請是出于惡意提出的論點也失敗了。

    See女士解釋說,Lutong商標的存在并沒有對外觀設計的整體印象做出貢獻,如果阿迪達斯對Lutong的整個鞋類設計存在疑問,則可以采取其他行動,但不反對注冊該商標。

    ?


    上一篇 專利權主體的概念
    下一篇 對侵犯著作權行為的司法措施
    主站蜘蛛池模板: 拜泉县| 青海省| 宣汉县| 蚌埠市| 普安县| 太和县| 比如县| 彰化县| 华池县| 湘西| 合川市| 临沭县| 柞水县| 江西省| 壶关县| 曲麻莱县| 扬州市| 临桂县| 神池县| 景宁| 泸西县| 盱眙县| 和田市| 沁阳市| 武陟县| 涞源县| 香格里拉县| 石屏县| 凤城市| 黑水县| 南木林县| 邳州市| 三亚市| 丰城市| 萍乡市| 赤峰市| 上饶市| 彭泽县| 锡林浩特市| 唐山市| 宜兴市|