俄羅斯商標法即將發生的變化：對商標和服務商標法第76章修正案的詳細審查
更新時間：2020-12-01 15:16:58
2014年3月12日，俄羅斯總統簽署了《聯邦法》第35-FZ條，對《民法》進行了修改，包括其第IV部分“智力活動成果的權利和個性化手段”。
《民法典》第四部分完全側重于知識產權，并于2008年生效。這是全面整合俄羅斯所有知識產權法的首次嘗試。新修訂旨在在經過最初五年的司法和實踐考量后完善第四部分。該修訂通常于2014年10月1日生效。
修正案對許可和轉讓的記錄，未決申請的公布以及對未決商標申請提出異議函的權利進行了若干改進。
轉讓和許可
備案–?與往常一樣，轉讓或許可協議的備案是強制性的，以使轉讓或許可生效。
受歡迎的修正案僅允許記錄轉讓或許可的通知（事實），而不是協議本身的備案。這將大大簡化流程，因為不必翻譯和提交協議。像過去一樣，也不會就每個細節都對此類協議進行審查。
根據新法律，可以采用以下三種方式之一進行錄音：
像以前一樣提交實際協議；
提交請愿書/轉讓通知或雙方簽署的許可；
提交一份請愿書/轉讓通知書或由一方簽署的許可證
雙方簽署的轉讓或許可通知
轉讓摘錄或經公證人認證的許可證
與以前一樣，如果不提交轉讓或許可通知，則轉讓或許可在俄羅斯無效。
商標注冊決定，質疑和撤銷的上訴
審查決定的上訴-對審查員的決定提出上訴的期限（例如，基于絕對或相對理由拒絕申請）已從收到信件之日起3個月更改為從發出信件之日起4個月。決定的發布（第1500條第1款）。如前所述，該期限（如果已過期）可以在6個月內恢復使用（第1條第1501條）。
負責上訴和異議的機構?-?值得一提的是，現在將通過向Rospatent提出異議來進行復審請求（直到專利爭端分庭聽到為止）。新程序反映了行政機構的重組，從實質性的角度來看不會影響整個起訴和上訴程序。
此外，根據新修正案第1513條第1款，Rospatent將是有權聽取以不正當競爭指控為前提的商標撤銷請求的唯一機構。聯邦反壟斷局先前曾對此類程序進行過初審。人們認為這是一種改進，因為Rospatent被認為是評估商標相關事宜的更合適，更熟練的機構
重大日期：-評估證據的時間[第1512條]-?新法律將規定相關證據來駁斥有關申請的異議，例如基于描述性的可注冊性異議。提出異議的日期。到目前為止，證據是在申請提交之日評估的。評估相關證據的更廣泛和最新的時間范圍將使當事方可以收集更多的最新證據進行遍歷，例如，基于絕對理由的描述性異議或基于相對理由的混淆性異議。
關于待決商標申請的申請和反對書的公布
出版–?新提交的和待決的商標申請現在將在Rospatent的官方公告中發布。此項更改將提高透明度，并使品牌所有者可以更輕松地識別可能引起混淆的商標申請。以前不可能輕松監視新應用程序。
異議–?不僅可以更輕松地跟蹤新提交的申請，還可以向審查員提出抗議信。在官方公告中發布商標申請后，任何一方均有權針對未決申請提出異議信。舉例來說，此類信函可能表明所建議的商標具有描述性，或與高級商標相混淆（第1493條第3款第1款）。
提交的異議書將發給適當的審查員，審查員將被要求在審查過程中考慮其意見（第1499條第1款，最后一段）。盡管過去曾經非正式地允許使用此程序，但新程序已得到正式批準。
在特定情況下不放棄申請
新的法律第1503條第2款引入了令人歡迎的新規定，即當審查員提出異議（例如與高級注冊商標混淆的可能性）時，與待決申請相關。按照過去的做法，在起訴注冊申請中引用了先前注冊的商標的情況下，即使申請人正在采取措施取消不使用或基于其他理由的商標，待決的申請也將被放棄。根據新修正案，申請人有可能在另一個論壇中取消所引用的商標時中止其未決商標申請。尚未指定執行此操作的確切過程。
其他行政改進
第1492、1493、1496、1497、1502、1503條也有一些行政改進：
分?案-?根據第1502條第2款，分案申請不僅可以在商標申請審查期間提出（與以前一樣），而且可以在提出并考慮對駁回決定/部分注冊決定的上訴之后提出，如果駁回基于對商標和未決申請的較早權利的存在。
補充文件?–?自收到公函之日起，當前兩個月的補充文件提交期限將從Rospatent發出請求之日起延長至3個月（第1497條第4款）。
相同商標?–?根據第1496條第3款，如果不同的申請人在相同的優先權日期提出了相同商標的申請，則將允許這些申請人在七個月內將有關此類申請的協議告知Rospatent（當前為–自Rospatent發出相應通知之日起六個月）（當前–自Rospatent收到相應通知之日起）。
駁回商標注冊的理由?-?這些修正案主要集中在完善或確認過去的做法上。
根據第1483條：
被引商標的地位：如果商標與在同質商品方面具有優先權的其他人的待決商標申請相同或令人困惑，則這些商標將不可注冊，除非那些較早的商標申請已被撤回或被視為撤回或被拒絕。以前沒有明確的斷言，如果引用的商標本身被拒絕（即做出拒絕決定），則可以克服混亂的異議。
同意：?第1483條第5款第6款將現行做法編纂成文，允許“同意”注冊商標，否則，該商標被視為與注冊商標有混淆的前提，前提是初級商標的注冊不會誤導消費者。一旦獲得高級權利人的同意，就不能撤消；
令人困惑的是相似的元素：?在第10條的新版本中，第二條1483的修訂，一個商標不能當“它的元素”相同或混淆性相似的注冊商標或商標權利的其他當事人（個人化的手段），或除第9條規定的其他對象（例如，受版權保護的或科學作品的著名名稱，字符或引文，受版權保護的作品，工業品外觀設計等）外，還應具有類似的名稱。以前，沒有關于商標元素的標識/相似性的明確聲明，以及較早的使用類似個性化手段的權利。
分?案的續展日期?–該修正案確認，對于分案申請，續展期限為自初始申請日的申請日起10年。
