將商標(biāo)侵權(quán)行為與欺詐起訴相結(jié)合：一種打擊盜版的新方法？
更新時(shí)間：2020-12-01 15:16:31
2012年9月，瑞典地方法院裁定一個(gè)人同時(shí)擁有這兩個(gè)商標(biāo)從泰國(guó)向瑞典出售假冒商品后引起的侵權(quán)和欺詐。在瑞典的幾個(gè)同謀（其中四人已被審判和定罪）的幫助下，并通過積極的在線營(yíng)銷，被定罪的男子已將假冒服裝賣給了許多個(gè)人和公司客戶。通過使用（其中包括）被認(rèn)為是貨真價(jià)實(shí)的增值稅號(hào)碼，發(fā)票和電子郵件營(yíng)銷，并通過將價(jià)格設(shè)置為與貨真價(jià)實(shí)相近并使用網(wǎng)站上的優(yōu)質(zhì)圖片，賣方給客戶留下了深刻的印象。該商品是正品，盡管比平時(shí)便宜。因此，由于客戶被誤導(dǎo)認(rèn)為產(chǎn)品是真實(shí)的，檢察官不僅提到了商標(biāo)，法案，還違反了《刑法典》中關(guān)于欺詐的規(guī)定，導(dǎo)致比通常因“純”商標(biāo)法侵權(quán)而被判處的刑罰更為嚴(yán)厲。
據(jù)作者所知，這是瑞典第一例一起商標(biāo)侵權(quán)和欺詐被定罪的案件。在這方面，應(yīng)該指出的是，在瑞典極少因違反《商標(biāo)法》而被判刑；因此，對(duì)欺詐行為的起訴為檢察官和權(quán)利人提供了另一種也許更有效的打擊假冒工具。?
該判決確定了打擊假冒商品銷售的新方法。對(duì)于所有類型的產(chǎn)品和所有類型的IP權(quán)利，這可能都是重要的。?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和欺詐–一種有效的方法？
地方法院裁決的實(shí)際影響可能是比較深遠(yuǎn)的。該案可能表明在法律體系中如何看待和評(píng)估商標(biāo)侵權(quán)。傳統(tǒng)上，權(quán)利人被認(rèn)為是值得保護(hù)的主要主題。但是，在這種情況下，法院的推理清楚地將假冒商品的購(gòu)買者確定為法律制度下需要保護(hù)的對(duì)象。
此外，假冒產(chǎn)品既欺詐罪和查看銷售商標(biāo)侵權(quán)可能被證明是一種有效的方法，考慮到的最高刑罰違反的商標(biāo)法案（以及其他瑞典的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于欺詐行為-大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為最多可使用兩年，而嚴(yán)重欺詐行為最多可使用六年-這可能會(huì)對(duì)假冒產(chǎn)品的銷售商產(chǎn)生威懾作用。此外，最常見的商標(biāo)侵權(quán)處罰是罰款；其中病例商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致監(jiān)禁很難在瑞典判例法找到。
在手頭的案件中，主要被告被判處兩年零八個(gè)月的監(jiān)禁（其中包括違反海關(guān)規(guī)定的行為，這使該判決的刑期略長(zhǎng)于本案）。換句話說(shuō)，這個(gè)句子比商標(biāo)懲罰范圍內(nèi)的句子更嚴(yán)格。行動(dòng)起來(lái)。在這方面，還應(yīng)指出，法院除了判處徒刑外，還下令向假冒產(chǎn)品的購(gòu)買者和權(quán)利人支付賠償金。
專門研究與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的
檢察官在瑞典，幾年前任命了專門研究與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的檢察官。在上述情況下，主管檢察官是這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門檢察官之一。?
任命專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察官表明政府愿意將金錢和精力投入到認(rèn)真打擊與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪中。新成立的專業(yè)檢察官也可能會(huì)跟上假冒產(chǎn)品銷售者使用的技術(shù)發(fā)展和在線工具，這對(duì)于有效調(diào)查和起訴與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪至關(guān)重要。?
注釋
當(dāng)前的案例是抗擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的替代方法的一個(gè)很好的例子。打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)（可能對(duì)其他假冒產(chǎn)品的銷售者具有威懾作用）的一種可能的方法是，識(shí)別欺詐行為，并對(duì)欺詐活動(dòng)和商標(biāo)采取行動(dòng)。侵權(quán)。此外，任命專門從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的檢察官表明，立法機(jī)關(guān)正在努力開發(fā)新的方法來(lái)應(yīng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。?
除一名被告外，其他所有人均已上訴，此案將由上訴法院審理。由于該判決尚未獲得法律效力，因此有趣的是看看該判決是否成立，如果可以，將成為更加成熟的瑞典判例法。
