<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    第三方制作廣告材料不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
    更新時(shí)間:2020-12-01 15:15:41
    美國第五巡回上訴法院部分駁回了原判判決,裁定制造橫幅廣告和其他廣告材料的商業(yè)印刷公司未按照聯(lián)邦法律裁定商標(biāo)侵權(quán)的必要在商業(yè)中使用這些商標(biāo)。??

    商業(yè)印刷公司National Business Forms and Printing提供商標(biāo)保護(hù)的公司徽標(biāo)的復(fù)制品,以用于定制設(shè)計(jì)和印刷服務(wù)。美國國家半導(dǎo)體在其網(wǎng)站上向客戶提供了許多公司徽標(biāo)。在其他商標(biāo)和徽標(biāo)中,美國國家半導(dǎo)體提供了福特汽車公司商標(biāo)和徽標(biāo)的復(fù)制品。在福特公司反對美國國家半導(dǎo)體使用其FORD商標(biāo)后,美國國家半導(dǎo)體向德克薩斯州法院提起了訴訟,要求宣布不侵權(quán)。福特(Ford)對商標(biāo)侵權(quán)和稀釋等提出反訴,并提出了簡易判決。

    地方法院裁定,向福特授權(quán)經(jīng)銷商的銷售未構(gòu)成侵權(quán),但向未經(jīng)授權(quán)的二手車經(jīng)銷商的銷售構(gòu)成侵權(quán)。在上訴中,第五巡回法院維持了地區(qū)法院的裁決,該裁決裁定使用福特公司徽標(biāo)向授權(quán)經(jīng)銷商出售廣告材料不會侵犯福特商標(biāo)。法院解釋說,福特與授權(quán)經(jīng)銷商的銷售和服務(wù)協(xié)議允許福特的授權(quán)經(jīng)銷商通過其選擇的任何供應(yīng)商滿足其廣告需求,但前提是此類印刷材料必須符合規(guī)定的方式和形式要求。

    但是,第五巡回法院不同意地方法院的裁定,即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商使用福特徽標(biāo)標(biāo)識的廣告材料正在侵權(quán)。第五巡回法院駁回了地區(qū)法院的裁定,即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商“以可能引起公眾困惑的方式展示福特的徽標(biāo)和標(biāo)記”,并可能“使消費(fèi)者對福特是否認(rèn)可或批準(zhǔn)這些企業(yè)的銷售感到困惑”。福特汽車。”?相反,上訴法院裁定:“在上述促銷材料中出現(xiàn)福特商標(biāo)的情況使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性微不足道。”?第五巡回賽解釋說,美國國家半導(dǎo)體制造的材料帶有眾多汽車制造商的標(biāo)志,“幾個(gè)競爭對手的組合消除了任何可能的混亂,?

    最后,上訴法院維持地區(qū)法院對稀釋要求的駁回,認(rèn)為商業(yè)印刷商在廣告材料上包含公司商標(biāo)并不構(gòu)成商業(yè)用途,因此不能構(gòu)成侵權(quán)。


    上一篇 商標(biāo)侵權(quán):引起消費(fèi)者困惑的因素
    下一篇 常春藤:學(xué)術(shù)界的商標(biāo)侵權(quán)
    主站蜘蛛池模板: 商南县| 嘉定区| 柏乡县| 饶河县| 万荣县| 嵊州市| 普宁市| 吉安县| 大余县| 望奎县| 文成县| 阳春市| 万宁市| 墨竹工卡县| 洪洞县| 嘉义市| 万年县| 临邑县| 凭祥市| 卓资县| 潼南县| 河间市| 德清县| 嘉祥县| 绥德县| 九台市| 淮安市| 于都县| 鄢陵县| 南京市| 罗平县| 肇东市| 全州县| 永清县| 孙吴县| 水城县| 长子县| 隆昌县| 常德市| 叶城县| 河津市|