<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    商標假冒-誰在騙誰
    更新時間:2020-12-01 15:14:19
    聯邦最高上訴法院最近的一項裁決(“桑切斯·索薩(SánchezSosa,Rolison Harley s / Recurso decasación)”,于2012年12月28日發布)可能會改變與假冒產品街頭銷售有關的刑事訴訟的潮流。

    聯邦初審法院以銷售假冒商標商品的罪名判處被告無罪(第22,362號法律,第31.d節)。法院在此決定中認為,案件的情況(表面銷售少量表面上為假冒產品)排除了消費者欺騙的可能性,因此,對商標持有人沒有損害。聯邦上訴法院第一部分維持無罪釋放。

    代理聯邦檢察官在聯邦最高上訴刑事法院對這一裁決提出質疑,理由是消費者欺騙的可能性不是所涉犯罪的必要要素。

    聯邦最高上訴刑事法院第三節作出了一致決定,并撤銷了該裁決,盡管有不同意見。

    多數人認為,無罪釋放是沒有根據的,因為代理法官沒有證明有關產品確實不太可能欺騙潛在的購買者,或者被告的行為沒有損害商標持有人。因此,該案被退回進一步審理。

    少數人決定以商標法同時保護消費者和權利人的理由推翻了該裁決,這意味著起訴不需要顯示出消費者欺詐的可能性,以確保對商標假冒指控定罪。

    盡管在很少或根本沒有調查的情況下流傳了這類案件的無罪釋放,但這一決定將使刑事法院擁有更高的證據標準。


    上一篇 在線博客文章和商標與服務的使用
    下一篇 無力償還貸款,The Void出售專利、商標和迪士尼IP授權
    主站蜘蛛池模板: 汉中市| 崇阳县| 四子王旗| 黄石市| 哈巴河县| 上思县| 运城市| 罗江县| 新余市| 洪洞县| 乃东县| 乌审旗| 洱源县| 登封市| 上杭县| 阿拉善右旗| 搜索| 札达县| 金沙县| 滨州市| 关岭| 新巴尔虎右旗| 游戏| 临沭县| 晋州市| 湘西| 墨脱县| 武定县| 丰顺县| 建昌县| 夏津县| 巩留县| 泰来县| 西吉县| 景德镇市| 托里县| 濉溪县| 昌邑市| 洛浦县| 冕宁县| 巧家县|