<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    普通法院就商標真正使用的證據
    更新時間:2020-12-01 15:13:45
    普通法院在2014年3月27日的裁決T-47 / 12中闡明了關于在異議程序中真正使用較早商標的證據概念。

    普通法院裁定Intesa San Paolo SpA(“ Intesa”)針對內部市場協調局第一上訴委員會(OHIM)的決定提出的訴訟,該決定拒絕注冊Intesa的圖形標志。

    屬于第9、35、36和38類的商品和服務,這是由于Equinet Bank AG提出異議,并基于針對第9、35、36和第9類的商品和服務注冊的較早的共同體商標“ Equinet” 38。

    Intesa為支持其申請提出了一個請求,指控它違反了關于共同體商標(“ CTMR”)的第207/2009號條例第42條,該條規定:“?[i]如果申請人如此要求,較早的所有人????毫米聯合國兩者均商標誰給了反對的通知須提供證據證明,在五年期?以上任荷蘭國際集團的共同體商標申請公布之日起,早前共同體商標已經?PU噸至真正的使用在尊重與商品或服務的社區,其中已注冊和?w ^?^ hICH他列舉為理由他的反對,或有非使用的正當理由,提供早期的????毫米聯合國兩者均商標已在上述日期登記不少于五年的市場...]”。

    普通法院指出,在評估商標的真實使用時必須執行兩項不可分割的任務:(i)確定有爭議的商標是否已在歐洲聯盟中真正使用,以及(ii)確定商品或與更早商標的注冊和真正使用有關的服務。

    由于上述原因,普通法院申明,僅在金融服務,估價和研究服務以及公共關系服務方面證明了對較早商標的真實使用,而較早商標所涉及的服務并未包括這些內容。已經注冊。因此,總法院維持了Intesa提出的申請。


    上一篇 盡管債務人許可人拒絕了許可,但商標被許可人仍保留使用債務人商標的權利
    下一篇 有人注冊了我的商標!怎么辦?
    主站蜘蛛池模板: 商南县| 塔城市| 泰和县| 资源县| 平度市| 喀什市| 垫江县| 巨野县| 仁寿县| 永善县| 泸定县| 抚松县| 多伦县| 永和县| 苍山县| 抚松县| 博湖县| 电白县| 陆川县| 军事| 深水埗区| 四川省| 林甸县| 上栗县| 滨海县| 濉溪县| 南昌市| 上杭县| 谢通门县| 平潭县| 新邵县| 星子县| 祁东县| 沁源县| 苏州市| 桂东县| 蒙自县| 英吉沙县| 仁化县| 宜丰县| 宜兰县|