不正當競爭行為的特征
更新時間：2020-12-01 15:13:20
??? 由于國際公約及各國立法對不正當競爭行為的概念并未形成統一的認識，因而其表現出來的特征亦有所區別。根據《保護工業產權巴黎公約》及《發展中國家商標、商號和不正當競爭行為示范法》對不正當競爭行為概念的界定，不正當競爭行為至少應具備以下特征：①該行為須發生在工商業事務中；②該行為違反了工商業事務中誠實的習慣做法；③該行為屬于競爭行為。根據德國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為的特征包括：①該行為須發生在營業中；②該行為須以競爭為目的，即該行為從客觀上來看有助于競爭，同時行為人主觀上有競爭意圖；③該行為必須違反了善良風俗。按照德國聯邦最高法院的解釋，法律意義上的“善良風俗”與現存的社會風俗無關，它只是那些公正的思考者的禮貌觀念。這一界定在《反不正當競爭法》中被進一步具體化。如果某一行為違反了那些屬于正派有理智的競爭對手的禮貌觀念，或者受到公眾的指責或被其認為難以忍受，那么這種競爭行為就屬于違反善良風俗。
??? 根據我國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為應符合以下幾方面特征：
??? 第一，該行為發生在市場交易領域，其實施主體是經營者，即從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人。我國《反不正當競爭法》第2條第2款明確規定：“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。”并從內涵和外延兩方面對經營者這一概念進行了界定：“本法所稱的經營者，是指從事商品經營或者營利性的服務的法人、其他經濟組織和個人。”從上述規定來看，盡管《反不正當競爭法》第2章以“不正當競爭行為”為名專章規定了兩類11種不正當競爭行為，其中不僅包括經營者以競爭為目的所實施的不正當競爭行為，還包括非經營者限制或妨礙經營者公平競爭的行為(如政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭的行為)，然而就本質來看，后者并不構成真正意義上的不正當競爭行為，或者說，作為國家行政機關的政府及其所屬部門并不符合“經營者”的主體特征，不應當作為不正當競爭行為的行為主體。有關國際公約及各國立法大都未限定不正當競爭行為的實施主體，從其對不正當競爭這一概念的內涵和外延的界定來看，不正當競爭行為的實施主體主要為經營者，同時又不以經營者為限。由于不正當競爭行為以競爭為目的，因而不僅經營者，每一個想要實現自己或他人交易目的的人都可以實施競爭行為。如果私人、企業成員、報刊社、廣播電臺、電視臺要促使一個企業的經濟效益增強，那么他們也可以做出違反競爭的行為。從實際來看，不在概念中嚴格限定不正當競爭行為的實施主體為經營者的做法為禁止不正當競爭行為提供了更為廣闊的法律空間，能夠更充分地保護正當競爭者的合法權益，從而更有力地維護市場競爭秩序。
??? 第二，該行為以競爭為目的。我國《反不正當競爭法》雖然并未對此作出明確規定，但從“不正當競爭行為”概念的本意及《反不正當競爭法》對各種不正當競爭行為的具體規定來看，不正當競爭行為應當符合“以競爭為目的”這一特征，即行為人在主觀上有與競爭對手進行競爭的意圖(如爭奪顧客等)，在客觀上通過不正當手段實施了與競爭對手進行競爭的行為。
第三，該行為違反了《反不正當競爭法》的規定：對于我國《反不正當競爭法》第2條第2款所稱的“違反本法規定”，應當理解為既包括違反了該法第2章所列舉的對各種具體不正當競爭行為的禁止性規定，也包括違反總則當中關于經營者在市場交易中應當遵循的一般準則的規定，即違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則或公認的商業道德。其中《反不正當競爭法》規定的自愿、平等、公平、誠實信用的原則，源于民法的自愿、平等、公平、誠實信用的基本原則。由于經營者在市場交易中的競爭行為被視為一種特殊的民事活動，因而民法的基本原則也應適用于反不正當競爭法。同時，由于經營者之間的競爭發生在市場交易領域，因此，除了遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，經營者還應當遵循公認的商業道德。
第四，該行為損害了其他經營者的合法權益。“其他經營者，，既可以是該行為實施主體的特定同行競爭對手，也叼以是其不特定的競爭對手，對此法律并沒有作出限定。對“合法權益”也應作寬泛的解釋，其不僅包括知識產權和一般財產權，也包括部分人身權(如姓名權、名稱權等)；不僅包括合法權利，也包括還未上升為權利的合法利益。至于是否要求經營者實施的不正當競爭行為給其他經營者的合法權益造成了實際損害，《反不正當競爭法》并未作出明確規定。應當認為，即使該行為尚未給其他經營者造成實際損害，只要具有造成損害的可能性，也可以構成不正當競爭行為。如果經營者違反《反不正當競爭法》的規定實施了不正當競爭行為，給被侵害的經營者造成實際損害，則應當承擔損害賠償的法律責任。該損害既可以表現為積極損害，即受害人現有合法利益的減損或喪失；也可以表現為消極損害，即受害人可得合法利益的減損或喪失。從《反不正當競爭法》的相關規定來看，經營者實施不正當競爭行為給其他經營者造成損害的情形中，以消極損害即可得利益的損害形式更為常見。
??? 第五，該行為擾亂了社會經濟秩序。這是從社會危害性的角度分析反不正當競爭行為在后果方面的特征。在市場經濟條件下，社會經濟秩序主要表現為市場競爭秩序，而良好的市場競爭秩序的形成，要求從事市場交易的經營者通過不斷提高商品或服務的質量等正當的競爭手段來取得競爭優勢。然而，有些經營者在利益的驅動下，違背了自愿、平等、公平、誠實信用等法律原則，摒棄了公認的商業道德，采用一些損人利己的不正當手段從事競爭，不但損害了其他經營者的合法權益，從長遠來看，也損害了消費者的利益，破壞了市場競爭秩序，對經濟、社會的發展有百害而無一利。而制定反不正當競爭法的目的，正是通過防止、減少以及制止、制裁各種不正當競爭行為來保護和鼓勵公平競爭，保護合法經營者和消費者的利益，以維持良好的市場競爭秩序，從而促進經濟、社會的健康發展。
