貨源標記與原產地名稱權保護的立法例
更新時間：2020-12-01 15:13:13
??? 從國際保護角度來看，《保護工業產權巴黎公約》是最早保護貨源標記與原產地名稱權的國際公約。該公約第1條第2款明確規定貨源標記或原產地名稱為工業產權的保護對象，第10條規定其成員國對直接或間接地使用虛偽的商品原產地、生產者、制造者或商人的標記的，可以根據第9條的規定采取禁止進口或扣押商品等相應的制裁措施。
??? 1891年締結的《制止產品虛假或欺騙性標記馬德里協定》規定，所有締約國均應依本國法律對面品帶有虛假或欺騙性產地標志(包括該標志直接或間接地指明締約國之一或其中一國的某地是有關商品的原產國或原產地的)的行為采取禁止該商品進口或在進口時予以扣押等制裁措施。如果對制止虛假或欺騙性產地標志未設專門的制裁，則應適用有關商標或廠商名稱的法律條款規定的制裁。同時．該協定規定，銷售商可以在來自銷售國之外的國家的商品上標明其名稱或地址，前提是該地址或名稱應附有字體清晰的制造或生產國家或者地區的確切標志，或附有可以避免誤認商品真實產地的其他標志。此外，該協定的締約國也承諾，在銷售、陳列和推銷商品時，禁止在招牌、廣告、發票、商業信函或票據以及其他任何商業信息傳遞中使用具有廣告性質并可能使公眾誤認商品來源的任何標志。
??? 1958年締結的《保護原產地名稱及其國際注冊里斯本協定》第2條第1款首次對原產地名稱的內涵進行下界定，即原產地名稱系指一個國家、地區或地方的地理名稱，用于指示一項產品來源于該地，其質量或特征完全或主要取決于地理環境，包括自然因素和人為因素，該協定還規定建立原產地名稱的國際注冊制度，并規定只保護在原屬國依法取得此種名稱使用權的原產地名稱。1966年簽訂的《發展中國家原產地名稱和產地標記示范法》為廣大發展中國家保護原產地名稱提供了一個立法的范本，它詳細規定了可作為原產地名稱予以保護的條件、原產地的注冊程序以及違法使用的責任等。
??? 1966年《發展中國家商標、商號和不正當競爭行為示范法》第51條列舉了濫用產地標記和原產地名稱的不正當競爭行為，包括：①直接或間接對商品或服務使用虛假的或有欺騙性的產地標記，或對其生產者、制造者或供應者本身使用虛假或有欺騙性的說明；②直接或間接使用虛假或有欺騙性的原產地名稱，或仿冒原產地名稱，即使在產品上注明了真正的原產地，或該名稱是以翻譯的形式或隨附諸如“種類”、“類型”、“樣式”、“仿制品”或類似用語時，亦同、該條第2款規定，任何主管當局以及任何有關的人、協會、辛迪加，特別是可能正確地用上述標記或名稱來指明其商品或服務的生產者、制造者或商人，都可以實行制止或抑制上款所提到的非法行為，或通過代表他們的辛迪加或協會來達到該目的。
??? 1994年《與貿易有關的知識產權協議》第22條對原產地名稱(協議中稱為“地理標志”)進行了更為明確的界定+即地理標志，是指其標示㈩某商品來源于某成員地域內，或來源于該地域中的某地區或某地方，該商品的特定質量、信譽或其他特征主要與該地理來源相關聯的標志÷并指出，在地理標志方面，成員應提供法律措施以使利害關系人阻止下列行為：①不論以任何方式，在商品的稱謂或表達上，明示或暗示有關商品來源于并非其真正來源地，并足以使公眾對該商品來源誤認的；②不論以任何使用方式，如依照《巴黎公約》1967年文本第10條第2項構成不正當競爭的，包括直接或間接使用虛偽的商品原產地等情況。根據該條第3款、第4款的規定，如果某商標中包含有或組合有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志昕標示的地域，于是在該商標中使用該標志來標示商品，在該成員地域內即具有誤導公眾不能認明真正來源地的性質，則如果立法允許，該成員應依職權駁回或撤銷該商標的注冊，或者依一方利害關系人的請求駁回或撤銷該商標的注冊。如果某地理標志雖然逐字真實指明商品之來源地域、地區或地方，但仍誤導公眾以為該商品來源于另一地域，則亦應適用本條以上三款、該協議第23條還針對原產地名稱使用中發生糾紛相對較多的葡萄酒與白酒地理標志作出了補充性保護規定，并要求各個成員國在一定期限內建立起葡萄酒地理標志通告及注冊的多邊體系，以對該類原產地名稱予以全面、充分的保護。
??? 各國保護貨源標記與原產地名稱權的立法例主要有以下幾種：一是采取專門立法的方式加以保護。如法國在1991年5月6日通過了專門的《原產地名稱保護法》，不僅明確界定了原產地名稱的內涵，同時還詳細規定了保護原產地名稱的法律訴訟程序，以對本國的原產地名稱進行充分的保護、二是通過商標法加以保護。如德國商標法通過注冊集體商標的方式保護原產地名稱；英國商標法通過注冊證明商標的方式保護原產地名稱；美國、瑞士等國商標法規定當事人可通過選擇注冊集體商標或證明商標的方式來保護原產地名稱權。三是通過反不正當競爭法加以保護。如瑞典、日本等國將侵犯原產地名稱權的行為認定為不正當競爭行為子以禁止。
