<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    美國聯(lián)邦法院以《第一修正案》為由駁回了視頻游戲案中的商標主張
    更新時間:2020-12-01 15:12:05
    在可能使商標所有人難以行使其權(quán)利的情況下,聯(lián)邦地方法院在5月得出結(jié)論認為,《第一修正案》保護視頻游戲開發(fā)商免受商標侵權(quán)的潛在責(zé)任。?

    爭議源于一個名為《太陽帝國的罪惡:叛亂》的電腦游戲。英國計算機游戲公司Rebellion Developments Limited起訴Rebellion的開發(fā)人員,指控該游戲的名稱侵犯了其公司的商標名稱。作為回應(yīng),該游戲的開發(fā)商Stardock Entertainment和Ironclad Games Corporation爭辯說,其視頻游戲的標題受保護的表達性言論,因此應(yīng)駁回訴訟。

    法院同意了被告并駁回了該案。

    法院承認存在“一些引起消費者困惑的證據(jù)”,但得出結(jié)論認為,電子游戲確實是富有表現(xiàn)力的作品,因此,游戲標題的保護性要強于其他情況。在這種情況下,商標所有者必須證明涉嫌侵權(quán)的使用沒有藝術(shù)意義,或者標題明顯誤導(dǎo)了作品的來源或內(nèi)容。

    根據(jù)法院的說法,原告無法達到這一更嚴格的標準。法院指出,藝術(shù)相關(guān)性的門檻很低,被告只需證明其相關(guān)性是“高于零”即可。關(guān)于第二個問題,法院說,只有“明顯的失實陳述”才能“明顯地”誤導(dǎo)消費者有關(guān)表達作品的來源或內(nèi)容,此處的命名并沒有達到這種水平。

    同樣重要的是,法院在訴訟的如此早期階段以《第一修正案》為由駁回了該案。法院承認,沒有其他案件直接涉及駁回商標的問題?以《第一修正案》為由提出要求,但法院在其他情況下為《第一修正案》可以提供駁回依據(jù)提供了充分的支持。


    上一篇 專利是什么
    下一篇 專利先用權(quán)
    主站蜘蛛池模板: 耒阳市| 铅山县| 阜宁县| 贵港市| 阿城市| 霸州市| 余干县| 榕江县| 安西县| 江油市| 富蕴县| 竹北市| 沧源| 义乌市| 土默特左旗| 金坛市| 郴州市| 五大连池市| 尚义县| 灌南县| 吉水县| 中卫市| 剑阁县| 德阳市| 广南县| 白玉县| 黔江区| 新兴县| 泸定县| 莱阳市| 日喀则市| 年辖:市辖区| 澄城县| 奉新县| 南投县| 泰宁县| 平罗县| 衡山县| 荣昌县| 南充市| 五寨县|