国产日韩精品欧美一区,国产日韩欧美一区二区三区在线,欧美大BBBBBBBBBBBB

商標(biāo)所有權(quán)有利于制造商

更新時間：2020-12-01 15:11:37

各方往往缺乏遠(yuǎn)見卓識，無法以合同方式解決潛在的知識產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)這些問題冒充成全面的爭端時，往往需要法院填補合同語言中的空白。法院使用了兩種主要的測試方法來確定制造商與分銷商之間沒有商定協(xié)議的未注冊商標(biāo)的所有權(quán)：“首次使用測試”和“ McCarthy測試”（針對著名的商標(biāo)法作者）。在Covertech Fabricating，Inc.訴TVM Building Products，Inc?.案，案號15-3893（3d Cir。Apr. 18，2017）中，第三巡回法院加入了其多個姐妹法院，并選擇采用麥卡錫測試。

Covertech涉及一個糾紛，其中制造商和獨家經(jīng)銷商共同合作，從一開始就銷售制造商的產(chǎn)品。法院認(rèn)為，在這種情況下，麥卡錫（McCarthy）認(rèn)為產(chǎn)品的制造商擁有商標(biāo)是可以反駁的。然后由麥卡錫（McCarthy）的多因素平衡測試來推翻分銷商的推定。

根據(jù)麥卡錫（McCarthy）的測試，法院將權(quán)衡六個因素，以確定是否推翻了這一推定：

1.“哪個締約方發(fā)明或創(chuàng)造了商標(biāo)；”

2.“哪一方先在出售的商品上加上商標(biāo)；”

3.“在包裝和促銷材料上，帶有商標(biāo)的當(dāng)事人的名字；”

4.“哪個當(dāng)事方對出現(xiàn)商標(biāo)的商品的性質(zhì)和質(zhì)量進行了控制；”

5.“顧客看起來是哪一方站在貨物后面，例如，哪一方收到了關(guān)于缺陷的投訴并進行了適當(dāng)?shù)母鼡Q或退款；”?

6.“哪一方為商標(biāo)產(chǎn)品的廣告和促銷支付了費用。”

法院解釋說，以機械方式應(yīng)用這些因素是不合適的。而是根據(jù)案件的具體情況評估每個要素的權(quán)重。如果法院確定這些因素處于平衡狀態(tài)，則分銷商沒有克服該推定，制造商擁有該商標(biāo)，就像Covertech所擁有的那樣。

法院對制造商的持有顯然是有利的，而現(xiàn)在，如果發(fā)行商想要確保他們對使用的商標(biāo)擁有權(quán)利，則必須謹(jǐn)慎使用正式合同。該決定對制造商和分銷商都有利，因為它為聯(lián)邦地方法院建立了確定的測試標(biāo)準(zhǔn)，并且在構(gòu)建制造商/分銷商關(guān)系時為律師及其客戶提供了明確的指導(dǎo)。控股還為在多個州開展業(yè)務(wù)的各方提供了更大的統(tǒng)一性。第二巡回法院，第四巡回法院，第七巡回法院和第九巡回法院以某種形式應(yīng)用麥卡錫測試確定商標(biāo)的所有權(quán)在這種情況下。對于在第三環(huán)路附近的州（新澤西州，賓夕法尼亞州和特拉華州）開展業(yè)務(wù)的公司（如紐約，弗吉尼亞州和馬里蘭州）而言，這一優(yōu)勢尤其重要。

雖然控股顯然有其好處，但一個缺點是由于需要收集與每個麥卡錫因素有關(guān)的發(fā)現(xiàn)事實而可能導(dǎo)致訴訟成本增加。這是商業(yè)伙伴需要通過合同建立各自商標(biāo)權(quán)的另一個原因，從而完全避免了麥卡錫測試。

上一篇印度商標(biāo)注冊的重要提示

下一篇安大略省的特許經(jīng)營立法宣布不適用于單個商標(biāo)許可

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務(wù)>

知識產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標(biāo)注冊

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們