外文商標的審查
外文商標就是指關鍵由外國文本所構成的商標,在中國是指非中國語言因為它歸屬于公共性,產生了全部生意人都能夠得到 的一部分標志貯備。當推斷顧客的反映時,備案組織和人民法院可能考慮到一些因素,比如一系列首寫的長短,組成詞的音標發音方法,及其她們是不是呈現為名字的首寫。在數據、英文字母和時間很有可能被一般顧客覺得是標示總種類號、尺寸、實體模型數據信息和出廠日期時,他們不具備可申請注冊性。在AD2000商標案子中,申請注冊AD2000商標的申請辦理被拒絕的原因便是不具有顯著性差異。可是兩個字母和四位數字組合假如具備“古怪的組成”有可能具備顯著性差異,人民法院覺得AD2000并沒有做到這一標準這是由于AD2000向顧客所傳送的信息內容是新千年,而并沒有傳送出某一個特殊公司生產制造的特殊產品的客觀事實。說白了獨立英文字母或數據商標就是指僅有一個英文字母或數據的商標。在I商標申請辦理申請注冊案中,IVG申請辦理申請注冊歐盟商標,即外觀設計是深藍色的英文大寫字母“1”,用以第35類、第36類、第37類、第39類、第42類和第43類的服務。
該申請辦理被歐盟協調局商標審核員以欠缺顯著性差異駁回申訴。ⅣVG企業訴至歐盟協調局上告聯合會,沒獲適用,進而上告到歐盟評審人民法院,強調這不是一般的英文大寫字母“I,根據加上顏色,調節正中間豎劃的大小和兩邊橫劃的長度,它徹底能夠具有做為商標的顯著性差異。評審人民法院于2012年6月13日做出第T-441/05號裁定打倒了協調局上告聯合會的評定,強調后面一種分辨申請辦理商標欠缺顯著性差異的客觀事實基本是:申請辦理商標與一般的羅馬字母“I”沒有明顯的差別。這一分辨中暗含的含意便是單純性的英文字母沒有顯著性差異,不可以做為商標注冊。
而這顯而易見有悖《歐洲共同體商標條例》第四條的要求,由于要是可以區別產品和服務的來源于,第四條并不抵觸英文字母自身申請注冊為商標。并且分辨商標的顯著性差異,也要考慮到其有關群眾的留意水平。在此案中,IVG企業所出示的服務因為特殊的特性和較高的收費標準價格,促使其有關群眾的范疇窄小,且留意程度高。因而,該商標更非常容易被認知能力,進而能夠具備顯著性差異。近期,歐盟人民法院在對一起單獨英文字母商標注冊的案子做出了裁定,對單獨英文字母商標的顯著性差異審查發布了自身的建議。在該案子中,borco申請辦理注標記所組成的商標。如英語字母組成的商標Haier、Gree。在歐州,在MatratzenⅡ案中(第C-421/04MatraztzenⅡ號判決),一家法國企業在歐盟申請辦理申請注冊一個由“MATRATZENMARKTCONCORD”文本構成的商標,而一家意大利企業在意大利早已批準申請注冊了“MATRATZEN”(一個法國詞句,指床墊子)的商標,兩商標應用的產品全是床墊子。法國企業向意大利人民法院提到撤消意大利企業“MATRATZEN”商標的起訴,原因是MATRATZEN在法語里便是床墊子的含意,歸屬于通用性名字,不可以做為商標注冊。
案子上告到巴薩羅那省人民法院,省人民法院向歐洲法院請示報告,在一個會員國申請注冊的外文商標,在應用該外文的另一會員國是商標所應用的產品的通用性名字,這類情況是不是違反歐盟的不平等條約。二零零六年3月9日,歐盟人民法院公布裁定,強調依據歐盟商標第一號命令第三條第一款b項和c項,由別的會員國文本組成的外文商標能夠申請注冊,除非是申請注冊國的有關群眾可以鑒別除此之外國文字的含義。殊不知,歐盟人民法院的裁定并沒有強調分辨有關群眾可否鑒別的規范,例如,到底應以哪些實際的時間分辨有關群眾是不是能鑒別外文商標的含意。在中國,針對外文商標的顯著性差異審查還欠缺相對的要求,針對外文商標是不是必須融合外文的原來含意及所應用的產品種類開展分辨,仍未產生統一的要求。
