會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
不久前,全國首例聲音商標案一審判決,騰訊官方取得成功將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”申請注冊變成聲音商標。你知道什么是聲音商標嗎?商標局有關聲音商標的審查要求你都看得懂?今日,企幫幫我就和大伙兒聊一聊這個問題,期待能幫你提升聲音商標的申請注冊通過率。一、什么叫聲音商標 全新修定的《商標審查及審理標準》中得出的聲音商標界定,就是指由用于差別產品或服務項目來源于的聲音自身組成的商標。聲音商標能夠由音樂性質的聲音組成,比如一段曲子;能夠由非音樂性質的聲音組成,比如大自然的聲音、人或小動物的聲音;還可以由音樂性質和非音樂性質兼具的聲音組成。二、聲音商標方式審查要求
1、申請辦理申請注冊聲音商標的,申請者理應在申請報告中給予申明。申請者理應表明以哪種方法或是在哪種情況下應用聲音商標。比如:在開啟、關掉或應用產品全過程中應用;在剛開始、完畢或出示服務項目全過程中應用;在運營或服務項目場地應用;在企業官網上應用;在廣播節目、電視機、互聯網或是室外等宣傳廣告中應用等。
2、申請者理應遞交符合規定的聲音樣本。聲音樣本理應儲放在一個影音文件中。根據紙版方法遞交的,影音文件理應儲放在只讀光盤中。根據數據信息電文方法遞交的,應依照要求恰當提交聲音樣本。聲音樣本的影音文件文件格式為wav或mp3(聲音格式文件),低于5CB(信息內容容量單位)。聲音樣本理應清楚,便于鑒別。
3、音樂性質聲音商標理應用五線譜或曲譜多方面敘述,并額外文字描述。
4、非音樂性質聲音商標理應用文本多方面敘述。文字說明做為該聲音商標的商標樣圖,敘述理應清楚、精確、詳細并便于了解。
5、兼具音樂性質和非音樂性質的聲音商標,理應用五線譜或曲譜對音樂性質一部分開展敘述并額外文字描述,用文本對非音樂性質一部分開展敘述。6、商標敘述與聲音樣本理應互相一致。三、聲音商標本質審查要求
1、聲音商標禁止使用條文審查 聲音商標不可違背《商標法》第十條要求的禁止使用條文審查。禁止使用條文以下:
(1)同中華共和國的國家名稱、五星紅旗、國徽圖片、國際歌、軍旗、軍徽、軍歌、徽章等同樣或是類似的,及其同中間黨政機關的名字、標示、所在城市特殊地址的名字或是代表性房屋建筑的名字、圖型同樣的;
(2)同國外的國家名稱、五星紅旗、國徽圖片、軍旗等同樣或是類似的,但經本國政府部門愿意的以外;
(3)同政府部門間國際經濟組織的名字、旗子、徽記等同樣或是類似的,但經該機構愿意或是不容易欺詐群眾的以外;
(4)與說明執行操縱、給予確保的官方網標示、檢測印痕同樣或是類似的,但經受權的以外;
(5)同“紅十字”、“紅新月”的名字、標示同樣或是類似的; (6)含有中華民族非歧視性的; (7)含有欺詐性,非常容易使群眾對產品的品質等特性或是原產地造成錯認的; (8)危害于社會主義社會道德風尚或是有別的負面影響的。縣級以上行政區域劃分的地名大全或是群眾了解的外國地名,不可做為商標。可是,地名大全具備別的含意或是做為團體商標、證實商標構成部分的以外;早已申請注冊的應用地名大全的商標再次合理。2、聲音商標明顯特點審查 不論是文本商標、圖型商標還是聲音商標,要是是商標就務必具有顯著性差異特性。因此商標局在審查聲音商標時,也會關鍵審查商標是不是具備顯著性差異特性。什么狀況下的聲音商標不具有顯著性差異特點呢?
(1)僅立即表明特定產品或服務項目內容、消費目標、品質、作用、主要用途以及他特性的聲音,欠缺明顯特點。比如: 鋼琴演奏聲應用在“傳統樂器”上; 少年兒童嬉戲聲應用在“嬰幼兒奶粉”上; 狗吠或貓的叫聲應用在“飼養寵物”上; 古典風格音樂應用在“分配和機構音樂會”上; 打開酒瓶子的脆響“嗒”聲應用在“葡萄酒”上; 少年兒童“水開啦,水開啦”的鳴叫聲應用在“電水壺”上。
(2)別的欠缺明顯特點的聲音。比如: 簡易、一般的聲調或節奏; 一首詳細或冗雜的音樂或曲子; 以平時語氣立即唱呼廣告用語或一般語句; 領域內通用性的音樂或聲音。一般狀況下,聲音商標須經長期性應用才可以獲得明顯特點,商標局能夠傳出審查意向書,要求申請者遞交應用直接證據,并就商標根據應用得到 明顯特點開展表明。
3、聲音商標同樣、類似審查 聲音商標同樣、類似審查包含聲音商標中間和聲音商標與精確性商標中間的同樣、類似審查。正常情況下,聲音商標以征求聲音樣本主導開展同樣、類似審查。(1)聲音商標中間同樣、類似審查 倆件聲音商標的聽覺系統認知或總體音樂品牌形象同樣或類似,易使有關群眾對產品或服務項目來源于造成搞混錯認,或是覺得二者之間存有特殊聯絡的,判斷為同樣或是類似商標。
(2)聲音商標與精確性商標同樣、類似審查 聲音商標中視頻語音相匹配的文本或別的因素,與精確性商標中帶有的文本或別的因素字讀音同樣或類似,易使有關群眾對產品或服務項目來源于造成搞混錯認,或是覺得二者之間存有特殊聯絡的,判為同樣或類似商標。