商標(biāo)v藥品注冊證：案例法審查
更新時間：2020-12-01 16:15:41
只有在國家注冊后才能在烏克蘭銷售藥品（類似于歐盟的銷售許可）。當(dāng)局不強(qiáng)制執(zhí)行藥品注冊程序來驗(yàn)證申請人是否遵守第三方的商標(biāo)權(quán)。這是有道理的，因?yàn)榉駝t國家主管部門將需要聘請可以確定商標(biāo)與藥品名稱之間混淆的可能性的專家。但是，在烏克蘭訴訟中，基于商標(biāo)所有者要求撤銷注冊證書的案件很常見，因?yàn)樵撍幤返淖悦Q侵犯了商標(biāo)。?
法院必須解決這一難題：一方面，烏克蘭衛(wèi)生部遵循注冊程序，在此程序中，申請人保證不侵犯任何商標(biāo)權(quán)；另一方面，烏克蘭法律沒有撤銷此類理由的規(guī)定。注冊證書。
提供藝術(shù)品。烏克蘭《關(guān)于保護(hù)商品和服務(wù)商標(biāo)權(quán)的法律》第20條允許權(quán)利人在注冊證書持有人侵權(quán)之前保護(hù)商標(biāo)免于準(zhǔn)備。獲得注冊證書可以歸類為商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)槠淠康氖菍⑺幤吠斗攀袌?。我們沒有找到這種法律解釋的例子，但是在烏克蘭判例法中，商標(biāo)所有人和注冊證書持有人之間存在爭議。
首次在烏克蘭提出此問題是在“ Corvalment訴Cormentol”案中：法院裁定，烏克蘭衛(wèi)生部在任何情況下都不得完全遵守現(xiàn)行藥品注冊程序，在任何情況下均不得凌駕于知識產(chǎn)權(quán)之上權(quán)利和質(zhì)疑的專屬性質(zhì)的商標(biāo)（分辨率??烏克蘭最高經(jīng)濟(jì)法院為在№的情況下910/5552/13 2014年4月8日）。
在“ RENALGAN-BIOLIC”案件中，最高法院采用了相同的方法：正式遵守現(xiàn)行藥品注冊程序的行為，最肯定的是，不應(yīng)以商標(biāo)所有者禁止使用商標(biāo)的權(quán)利為主導(dǎo)，并且懷疑商標(biāo)所有人的專有性。該商標(biāo)的權(quán)利（分辨率??商業(yè)上訴法院作為的情況下2018年6月19日№910/1780/16）。
在“ Citramon-Zdoroviia”案中，最高法院撤銷了被申請人的注冊證，并提及了藝術(shù)品。TRIPS指出執(zhí)法程序的41是其[會員]根據(jù)法律可以提供，以便允許打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)（任何行為采取有效行動解決??商業(yè)上訴法院作為在№的情況下七千六百六十一分之九百十2019年2月26日/ 17）。法院考慮了“ RENALGAN-BIOLIC”案中規(guī)定的法律立場。
隨后，在其他情況下，使用這種方法來撤銷基于拜耳制藥公司關(guān)于專利侵權(quán)（的要求登記證書的決議??，烏克蘭最高經(jīng)濟(jì)法院的作為的情況下，二零一六年十二月十三日№910/10512/14）。在正在進(jìn)行?Nimesin?情況下，法院適用的正式合規(guī)的同樣的評估由烏克蘭衛(wèi)生部規(guī)定的程序?qū)λ幤返淖裕Q定??基輔經(jīng)濟(jì)法院的作為的情況下2020年6月3日№ 910/19256/16）。?
判例法肯定應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展既定方法。如果藥品制造商立即允許分銷商獲得注冊證書，則可能使他面臨注冊證書所有者不忠實(shí)行為的風(fēng)險(xiǎn)。擁有發(fā)明專利，藥品名稱的商標(biāo)以及最終注冊文件的專有權(quán)的是制造商。?
允許使用注冊文件是另一個人獲得注冊證書的條件，并且，如果未另行同意，則制造商具有無條件撤銷該許可的權(quán)利。但是，在取消同意后，沒有轉(zhuǎn)移注冊證書的程序。因此，制造商撤銷同意的權(quán)利應(yīng)優(yōu)先于藥品注冊程序中的正式要求。
