德國(guó)《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》將會(huì)為商標(biāo)所有人提供更多保護(hù)
更新時(shí)間：2020-12-01 16:15:10
來源：指南針
德國(guó)《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》的第2部分已經(jīng)在2020年5月1日正式生效。德國(guó)專利商標(biāo)局（DPMA）的局長(zhǎng)認(rèn)為這項(xiàng)法案在法律層面上為商標(biāo)保護(hù)工作帶來了更多的確定性。
?
自2020年5月1日起，新的法律賦予了商標(biāo)所有人更多的權(quán)利。同時(shí)，來自DPMA的專家也獲得了作出商標(biāo)無效決定的權(quán)利。而在此之前，只有德國(guó)國(guó)內(nèi)的普通法院才能對(duì)商標(biāo)無效訴訟作出裁決。此外，人們目前也可以先選擇前往DPMA來解決自己的商標(biāo)撤銷糾紛。對(duì)此，DPMA的局長(zhǎng)科妮莉亞。魯?shù)侣宸颉掣ィ–ornelia Rudloff-Sch?ffer）表示：“借助新的法規(guī)，商標(biāo)所有人將能夠以一種更加高效、快捷和具有成本效益的方式來獲得保護(hù)并完成商標(biāo)的無效訴訟程序。這不僅強(qiáng)化了商標(biāo)所有人的權(quán)利，同時(shí)還在法律層面上帶來了更多的確定性。”
?
人們目前可以先選擇讓DPMA來處理商標(biāo)無效與撤銷程序
?
自2020年5月1日起，《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》中第9條至第13條所提到的商標(biāo)在先權(quán)利人已經(jīng)可以直接向DPMA提出商標(biāo)無效申請(qǐng)。不過，在某些情況下，在先權(quán)利人也可能會(huì)因在此前出現(xiàn)的某些權(quán)利沖突而失去商標(biāo)權(quán)。舉例來講，如果在先權(quán)利人明確允許了其他類似商標(biāo)的出現(xiàn)或者從未真正使用過自己的商標(biāo)，那么其將無法再為這一標(biāo)志提供任何的保護(hù)。此外，根據(jù)法律的規(guī)定，如果系爭(zhēng)標(biāo)志的所有人未在2個(gè)月的期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)的話，那么DPMA將會(huì)宣告該標(biāo)志是無效的。而如果系爭(zhēng)標(biāo)志的所有人及時(shí)給出了答辯意見的話，那么有關(guān)各方則會(huì)進(jìn)入到商標(biāo)無效程序。
?
與此同時(shí)，自2020年5月1日起，人們也可以選擇先前往DPMA來解決自己的商標(biāo)撤銷糾紛。按照規(guī)定，如果某一件注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)5年未被真正地使用，或者其本身帶有一定欺詐性并誤導(dǎo)了公眾，或者上述商標(biāo)的所有人不再符合《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》第7條所提出的標(biāo)準(zhǔn)的話，那么這件商標(biāo)應(yīng)該予以撤銷。此外，新法案還針對(duì)集體商標(biāo)和證明商標(biāo)作出了單獨(dú)的規(guī)定。
?
在此之前，如果系爭(zhēng)商標(biāo)的所有人明確拒絕了要求撤銷或者宣告其商標(biāo)無效的請(qǐng)求的話，那么提出上述商標(biāo)撤銷或者無效的一方只能在德國(guó)的普通法院中提起訴訟。而在新法案生效之后，有關(guān)各方也可以選擇先前往DPMA來解決這一類的糾紛。在此情況下，如果系爭(zhēng)商標(biāo)的所有人未在2個(gè)月的期限內(nèi)提出異議的話，那么DPMA將會(huì)宣告上述商標(biāo)為無效。只有在系爭(zhēng)商標(biāo)的所有人就此提出了明確的反對(duì)意見的話，有關(guān)各方才會(huì)進(jìn)入法院訴訟程序。
?
當(dāng)然，認(rèn)為自己的商標(biāo)權(quán)已受到侵犯的一方還是可以自主選擇是否要直接在普通法院中啟動(dòng)相關(guān)無效和撤銷程序的。但是，如果人們已經(jīng)向DPMA提交了商標(biāo)無效或者撤銷申請(qǐng)的話，那么法院將會(huì)拒絕受理涉及上述相同議題的訴訟請(qǐng)求。反過來，如果有關(guān)各方已經(jīng)就某一件商標(biāo)所帶來的糾紛對(duì)簿公堂的話，那么其也不能再同時(shí)向DPMA提出相同的申請(qǐng)。與法院的訴訟程序相比，由于DPMA的收費(fèi)較低，因此在DPMA開展相關(guān)商標(biāo)無效或者撤銷程序?qū)τ谟嘘P(guān)各方而言可能會(huì)更具有吸引力。此外，得益于所有的程序都是由DPMA這一家機(jī)構(gòu)所處理的，因此這有利于在法律層面上提升商標(biāo)保護(hù)工作的確定性。尤其是，DPMA沒有對(duì)參加上述程序的人員以及其在德國(guó)的住所、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所以及分支機(jī)構(gòu)提出太多的要求。
?
實(shí)際上，德國(guó)的《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》主要源自于《2016年歐盟商標(biāo)指令》。上述指令也是在2020年5月1日正式實(shí)施的。
?
如果有人想了解2020年5月之后在德國(guó)開展商標(biāo)保護(hù)工作（例如商標(biāo)的無效和撤銷程序等）所需要注意的全新事項(xiàng)的話，那么其可以訪問DPMA的官方網(wǎng)站。
