<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    上訴法院承認DINOSAURUS商標的馳名性質,并宣布使用GALLESAUROS標志侵權
    更新時間:2020-12-01 16:15:09
    巴塞羅那上訴法院在2020年4月23日的判決中,承認Galletas Artiach(以下稱Artiach)擁有的DINOSAURUS?商標的眾所周知的性質,以及La Flor Burgalesa(以下稱Florbú)使用在餅干上使用的GALLESAUROS標志侵權。
    背景
    2018年4月,Artiach對Florbú提起訴訟,因為其侵犯了DINOSAURUS?商標和圖形商標,該商標和圖形商標由各種形狀的不同種類的恐龍組成,并且還可能由于不正當競爭以及由此造成的損害賠償。
    2019年4月3日,該訴訟被巴塞羅那第8商業法庭判決駁回,Artiach對此提出上訴。
    決斷
    2020年4月23日,巴塞羅那上訴法院維持了Artiach的上訴,并部分撤銷了巴塞羅那商業法院第8號判決。巴塞羅那上訴法院宣布,以GALLESAUROS標志出售Florbú餅干構成對DINOSAURUS?商標的侵權,因此命令Florbú采取以下行動:
    停止侵權活動,并將侵權產品,包裝,商業材料以及用于營銷此類產品的任何文件從市場中撤出;和
    在提起訴訟之前的五年內,直至停止銷售和營銷生效之前,向Artiach支付侵權產品所產生營業額的1%。
    巴塞羅那上訴法院判決的法律依據可以概括如下:
    與巴塞羅那商業法院第8號判決相反,文件中的證據證明Artiach的DINOSAURUS?商標通常是相關產品所針對的相關公眾(即,兒童餅干的購買者)所熟知的。法院承認DINOSAURUS商標的眾所周知的性質。
    巴塞羅那上訴法院承認DINOSAURUS?商標的馳名商標?“具有該標志的所有概念含義”。因此,Artiach有機會獨享消費者在馳名商標和恐龍形餅干之間的自然聯系。
    DINOSAURUS商標的知名度為其提供了增強的保護。這種增強的保護意味著要得出侵權結論,不需要并存混淆的風險,而是相反符號之間的接近度會產生一個鏈接(即,后者標記喚起了普通消費者的先前標記),根據《商標法》第34.2(c)條的規定:
    商標獨特性的淡化;
    損害商標的眾所周知的性質;要么
    在侵權者方面,商標具有鮮明的特征或眾所周知的性質,這是不公平的。
    鑒于此類符號之間的明顯相似性及其在概念上的緊密協調性,GALLESAUROS標志與著名的DINOSAURUS?商標之間的相似度足以產生這種聯系。
    帶有兩個標志的產品都共享一個標識(即餅干)。但是,像DINOSAURUS商標一樣,GALLESAUROS商標不僅用于標識餅干,而且還用于特定形狀的餅干(可以選擇的餅干中有很多),例如與術語“恐龍”和“恐龍”直接鏈接的餅干。 gallesauros(恐龍形狀)。
    被告使用GALLESAUROS標志意味著GALLESAUROS獲得了不公平的優勢,并且不當地使用了著名的DINOSAURUS商標。
    因此,根據《商標法》第34.2(c)條,巴塞羅那上訴法院認為Florbú以GALLESAUROS標志出售相關的餅干構成了對著名DINOSAURUS商標的侵犯,所有后果均來自于侵權聲明,包括Florbú向Artiach支付賠償的義務。

    上一篇 墨西哥將實施新的藥品專利鏈接制度
    下一篇 商標注冊便利化改革助力中醫藥傳承發展
    主站蜘蛛池模板: 溧阳市| 汕尾市| 平邑县| 兖州市| 隆化县| 定安县| 台安县| 长宁区| 淮滨县| 正宁县| 佛坪县| 保德县| 康平县| 肇东市| 波密县| 临洮县| 湖南省| 镇安县| 通城县| 大厂| 阿拉善右旗| 全椒县| 东辽县| 德保县| 昂仁县| 湘乡市| 兴国县| 平武县| 长垣县| 拉萨市| 武城县| 吉木乃县| 南宁市| 蕲春县| 浦北县| 镇巴县| 高州市| 博野县| 乐山市| 来凤县| 林西县|