令人反感粗俗的商標注冊
更新時間：2020-12-01 16:13:22
如果商標局認為潛在商標違反公共政策或公認的道德原則，則可以拒絕注冊商標。正如卡斯珀·赫默里克（Casper Hemelrijk）解釋的那樣，繼歐洲法院最近的一項決定之后，將需要具體證據來證實這一決定。
康斯坦丁電影產品公司（Constantin Film Produktion）是德國一些最大的賣座電影的背后的工作室，于2013年發行了喜劇Fack JuG?hte，并在隨后的幾年里發行了Fack JuG?hte2和3的續集。正是他們的成功，康斯坦丁電影公司（Constantin Film）申請將電影名稱作為商標注冊，但由于其侵犯了公認的道德原則而被拒絕。
如前所述，例如，比荷盧三國知識產權局（BOIP）似乎更愿意利用歐洲聯盟知識產權局（EUIPO）的拒絕理由。現在，在幾次上訴之后，歐洲聯盟法院（CJEU）裁定該商標在道德上是可以接受的。
爭議背景
商標被駁回后，康斯坦丁電影公司未曾對歐盟知識產權局的裁決提起上訴，但已向歐盟總法院提起上訴。但是，該法院同意電影的片名與公認的道德原則背道而馳，并確認了拒絕。結果，康斯坦丁電影公司向歐洲法院提出了上訴。
副總檢察長鮑貝克（AG Bobek）于2019年7月提交了他的意見，認為歐盟知識產權局和普通法院在適用規則方面都犯了錯誤，因為它們一方面沒有區分公共政策，另一方面卻沒有接受道德原則。此外，他發現這些權威人士并未就此片名實際上與道德價值觀背道而馳做出適當的解釋。
此案然后返回歐洲法院做出最終裁決：是根據股份公司的意見裁定還是同意EUIPO和EU普通法院的論點？歐盟法院于2020年2月27日就此事做出了最終決定，決定遵循股份公司的意見。
它在裁決中特別指出：
公認的道德原則的概念監督在給定時刻在定義的社會中盛行的基本規范和價值。
這個社會認為在道德上可以接受的東西可以在適當的時候改變，因此有必要根據具體情況進行客觀評估。
評估應基于對“具有敏感度和容忍度的平均閾值的合理人”的看法。
此外，應考慮可能會遇到商標的情況，并酌情考慮案件的具體情況。
如果在此客觀評估的基礎上，相關公眾認為商標的使用違反了該社會的基本道德價值觀和標準，則可以拒絕商標申請。
應用該死的歌德
毫無疑問，Fack JuG?hte是英國ob褻的語音記錄。但是，這并不意味著說德語的公眾會以同樣的方式理解德語。因此，歐洲法院發現商標注冊機構不應該局限于對英語表達的抽象評估；反之，相反，他們必須專門評估德語版本。
在這種情況下，再次需要注意的是，法克·居特（Fack JuG?hte）是德國最偉大的電影成就之一，吸引了數百萬人上電影院。盡管獲得了這些可觀的收視率，但影片的片名在任何時候都沒有引起爭議。相反，這部電影被批準用于年輕的公眾，并由文化歌德學院用于教育目的。這清楚地表明，說德語的公眾并不認為Fack JuG?hte在道德上是不可接受的。
此外，歐洲法院發現普通法院錯誤地認為基本的表達自由權在商標法中不起作用。實際上，相關法規明確強調了在商標審查過程中必須運用基本權利和自由，尤其是言論自由。
最終，EUIPO未能提出任何論點來表明說德語的公眾認為“ Fack Ju”一詞與公認的道德原則背道而馳。根據歐洲法院的說法，如果缺乏具體證據表明相關公眾認為該商標不可接受，當局可能不會使用拒絕理由。
對EUIPO決定的影響
根據CJEU的判決，在基于此理由做出拒絕決定時，歐盟商標注冊機構將需要更加謹慎。如果他們以違反公認的道德原則為由拒絕商標申請，他們將需要參考具體證據以證實該決定。從EUIPO的角度來看，這意味著申請這種拒絕理由將在未來變得更加勞動密集。
最終，按照歐洲法院的裁決，拒絕的理由應反映相關社會的道德指南，而不是商標審查員的直覺。
