<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    大頭兒子、小頭爸爸還有隔壁”老王“
    更新時間:2020-12-01 16:12:28


    201637日,“大頭兒子”著作權糾紛案終于有了結果。二審法院浙江省杭州市中級人民法院維持一審判決,判定被告央視動畫有限公司(下稱央視動畫)構成侵權,賠償原告杭州大頭兒子文化發展有限公司經濟損失126萬元。


    事情還要從1994年說起,1994年導演崔世昱找到劉澤岱,希望能提供動畫人物形象,劉澤岱當場用鉛筆畫下:大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽三個人物形象,底稿交由導演崔世昱。當時雙方并沒有簽署任何合作、著作權等協議。時過境遷目前大頭兒子的形象已經深入人心,2013年央視動畫公司攝制了新的大頭兒子動畫片,并公開放映、展覽,劉澤岱認為央視侵犯了其原創的著作權,所以將其推到被告席。


    杭州中院認為,該案中,根據各方提供的證據及證人證言,劉澤岱受崔世昱導演委托后,獨立創作完成了三幅美術作品,通過繪畫以線條、造型的方式勾勒了具有個性化特征的人物形象,體現了劉澤岱自身對人物畫面設計的選擇和判斷,屬于其獨立完成的智力創造成果。無論是崔世昱作為動畫片導演,還是鄭春華作為原小說的作者,均未對人物的平面造型進行過具體的描述、指導和參與,故應當認定劉澤岱對其所創作的3個人物概念設計圖享有完整的著作權。同時,原審法院在綜合考慮當時的創作背景、該案實際情況、平衡原作者、后續作品及社會公眾的利益和公平原則的基礎上,判令央視動畫不停止侵權,但以提高賠償額的方式作為責任替代方式并無不妥,既符合該案客觀實際,也在其合理的裁量范圍之內。故作出了上述判決。

    ??



    上一篇 只要商標注冊好,媳婦今天在高考
    下一篇 商標大國與商標強國的差距
    主站蜘蛛池模板: 延寿县| 鹤峰县| 蒙山县| 米泉市| 通江县| 太谷县| 肃北| 龙泉市| 龙州县| 竹北市| 固原市| 石柱| 沾化县| 新乡县| 安陆市| 台中县| 涿州市| 定远县| 汉阴县| 商洛市| 沈丘县| 宁远县| 沅江市| 黄浦区| 海原县| 株洲市| 民县| 偃师市| 兴海县| 宁波市| 湘潭市| 犍为县| 太仆寺旗| 高要市| 武城县| 株洲市| 泾源县| 盐池县| 北碚区| 和林格尔县| 吴川市|