商標起訴的秘訣和陷阱
更新時間：2020-12-01 16:05:42
自2019年6月17日起，加拿大商標制度發(fā)生了60年來最重大的變化。在變更一周年之際，我們正在評估它們對加拿大商標慣例的影響。在這種情況下，我們將提供一些實用的技巧，并找出一些在處理商標變更方面的陷阱，因為這與起訴和維護有關(guān)。
顯示一些課程
2019年6月所做的更改引入了強制性要求，即必須根據(jù)尼斯分類系統(tǒng)對所有商品和服務進行分類。分類必須在以下時間進行：
加拿大分類的一個獨特方面是，尼斯分類制度下的分組對加拿大商標所有者的權(quán)利沒有法律影響。在??商標法??中明確規(guī)定兩個標記之間這種混淆，或標記和商品名之間，只有在同一地區(qū)同時使用的可能會導致導致一個推論，即相關(guān)的商品或服務，都有一個共同的源頭“是否出現(xiàn)這些商品或服務不屬于“尼斯分類”的一般類別，也不屬于同一類別。同樣，似乎不使用取消的挑戰(zhàn)仍將集中在注冊中要求的實際商品或服務上，而與類別無關(guān)。
申請人還應該記住，分類的需要并未消除或改變加拿大知識產(chǎn)權(quán)局（“ CIPO”）的嚴格要求，即以“普通商業(yè)用語”描述商品和服務。與尼斯或全球許多知識產(chǎn)權(quán)局可接受的水平相比，此要求通常要求特定程度的詳細得多。
費用
關(guān)于費用，CIPO也采取了與其他國家/地區(qū)大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)局不同的方法。對于申請，將根據(jù)提交時申請中包含的商品或服務清單來支付費用??，而不管隨后是否刪除某些項目。例如，如果申請人提交的申請清單中列出了它認為僅涵蓋2個類別的商品，但是CIPO認為商品涵蓋了10個類別，則申請人必須為所有10個類別支付費用。申請人無法通過刪除“額外”的8類來避免這些額外的費用。
同樣，即使所有者決定不續(xù)簽某些商品或服務類別，也要根據(jù)續(xù)簽日期中注冊所包含的類別數(shù)量來支付續(xù)簽費用??。為了避免不必要的費用，所有者應在提出續(xù)訂請求之前刪除不希望續(xù)訂的類。如果用于注冊的商品和服務尚未分類，則應在續(xù)約期限之前對它們進行分類，以便可以刪除不需要的類以避免不必要的費用。
時間的延長
2020年1月17日，CIPO修改了有關(guān)延長時間的慣例，以回應審查員的報告。具體來說，申請人必須建立“特殊情況”，以證明任何超出最初六個月響應期的時間延長都是合理的。CIPO概述了“例外情況”的各種示例，例如超出申請人控制范圍的情況。重要的是，CIPO已經(jīng)認識到，如果申請人需要更多時間來考慮與可注冊性，應享權(quán)利或獨特性有關(guān)的異議，這將是一種特殊情況。
分部申請
另一個重大變化是CIPO現(xiàn)在將允許對申請進行分割。在某些商品或服務正在由審查員進行競爭或要經(jīng)受異議程序的情況下，這可能是一種有效的策略。所有者可以提出分案申請，以涵蓋未經(jīng)爭議的商品或服務，然后可以不受阻礙地進行注冊。對于原始申請，所有者可以解決與有爭議的商品或服務有關(guān)的問題。
馬德里議定書
對于通過馬德里議定書提交的加拿大申請，重要的是考慮任命加拿大商標代理人。除非該代表是加拿大注冊商標代理人或具有加拿大地址，否則CIPO不會向WIPO代表發(fā)出有關(guān)該申請的實質(zhì)性信函。如果WIPO代表不是加拿大商標代理人，或者沒有加拿大地址，則CIPO將向該代表發(fā)送一次禮節(jié)性通知，以告知本政策。此后，CIPO將直接將所有信件發(fā)送給申請人。因此，如果非加拿大代理商希望避免CIPO直接與申請人聯(lián)系，則應任命加拿大商標代理商。
基于缺乏鮮明性的異議
一直以來，在加拿大注冊一個商標必須具有獨特性。“與眾不同”是指商標實際上將其所有者使用的與之相關(guān)聯(lián)的商品或服務與其他商品或服務區(qū)分開或進行了區(qū)分。雖然在起訴商標申請過程中并未提高歷史上的獨特性，但在2019年6月發(fā)生了變化。如果在商標審查員的初步看來，商標不是固有地具有獨特性，則審查員現(xiàn)在具有反對該商標的廣泛權(quán)力。通常認為某些類型的商標缺乏固有的獨特性，例如：
地理位置，與商品相關(guān)的顏色名稱（通常或通常是該顏色），具有美感的詞/短語，電話號碼以及一個或兩個字母或數(shù)字的商標；
大多數(shù)“非傳統(tǒng)”商標，包括商品的形狀，聲音，本身的顏色??，口味，氣味和質(zhì)地；和
主要只是姓氏或具有明顯描述性的標記。
但是，對于上述類別以外的商標，由于審查員開始發(fā)出非區(qū)別性異議，因此存在相當程度的不確定性。評估使商標具有顯著性或非固有性的標志的標準以及審查員為做出這種確定而進行的研究都存在不確定性。例如，許多審查員似乎都依賴互聯(lián)網(wǎng)搜索，而這似乎并不局限于加拿大或任何特定商品或服務。盡管《加拿大商標審查手冊》現(xiàn)在包含處理非區(qū)別性異議的準則，但仍然很難預測遇到非區(qū)別性異議的可能性并預期結(jié)果。
非傳統(tǒng)商標
加拿大現(xiàn)在接受各種“非傳統(tǒng)”商標的申請，包括顏色，三維標記，標志的位置，全息圖，動作，聲音，味道，氣味，質(zhì)地和包裝方式。不幸的是，迄今為止，絕大多數(shù)非傳統(tǒng)商標的申請均被錯誤地提出。自我代表的申請人提出了許多申請，他們顯然誤解了這一過程。盡管毫無疑問，隨著申請人和CIPO習慣于申請非傳統(tǒng)商標，學習曲線將非常陡峭，但獲得這些類別商標的保護對于企業(yè)而言是巨大的機會。
