2005-2015年我國商標(biāo)違法犯罪實證統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析
更新時間：2020-12-01 16:05:33
繼續(xù)以圖表的形式直觀地展現(xiàn)我國從2005年至2015年的商標(biāo)違法犯罪實證統(tǒng)計，繼而對其進行概括式梳理，從而使得這期間的商標(biāo)違法犯罪情形可以為人們迅速地掌握。
表2：2004-2015年我國地方法院新收及審結(jié)涉及知識產(chǎn)權(quán)民事及刑事 （一審）案件數(shù)量統(tǒng)計表以上實證數(shù)據(jù)皆是本文通過對比分析最高人民法院公布的2004年至2015年 《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》總結(jié)得出的結(jié)論。由表2可知，總體而言，除了個別年份有所下降之外，我國知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)以及刑事犯罪案件逐漸增加。我國地方法院新收及審結(jié)涉及知識產(chǎn)權(quán)民事 （一審）案件數(shù)量分別從2004年的9329件與8332件增加至2015年的109386件與101324件，在11年間增加了10倍有余；我國地方法院新收及審結(jié)涉及知識產(chǎn)權(quán)刑事 （一審）案件數(shù)量分別從從2004年的2779件與2751件增加至2015年的10975件與10809件，基本上在11年間增加了3倍；我國地方法院以適用知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名審結(jié)的涉及知識產(chǎn)權(quán)刑事 （一審）案件數(shù)量分別從從2004年的385件增加至2015年的4856件，2012年的此項數(shù)據(jù)則為驚人的7684件 （歷史最高），基本上在11年間增加了11倍 （常態(tài)化）；我國地方法院新收商標(biāo)侵權(quán)違法民事案件數(shù)量從2004年的1325件增加至2015年的24168件，基本上在11年間增加了17倍。商標(biāo)侵權(quán)違法民事案件在過去11年里大幅度增加，這與商標(biāo)權(quán)注冊取得制下的商標(biāo)搶注以及濫用等不合理現(xiàn)象密切相關(guān)，這也啟迪著我們反思當(dāng)下的商標(biāo)權(quán)注冊取得制的得與失以及商標(biāo)侵權(quán)案件的綜合規(guī)制問題。
表3：2010-2015年我國地方法院以知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名審結(jié) （一審）案件數(shù)量統(tǒng)計表
我國地方法院以適用商標(biāo)犯罪罪名審結(jié) （一審）案件的具體適用罪名數(shù)量及人數(shù)，在2004至2009年的最高人民法院公布的 《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》中并未顯示，故而只能統(tǒng)計出2010至2015年的具體適用三個商標(biāo)犯罪的具體適用罪名數(shù)量及人數(shù)。2010年的全國法院新收一審案件3992件，同比上升9.58%，2009年的新收一審知產(chǎn)刑事案件3643件，便是通過比例與數(shù)值推導(dǎo)得出的。由表3可知，我國地方法院以適用假冒注冊商標(biāo)罪審結(jié)的 （一審）刑事案件數(shù)量及人數(shù)分別從2010年的585件與1028人增加至2015年的2133件與3089人，基本上分別增加了三倍與二倍；我國地方法院以適用銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪審結(jié)的 （一審）刑事案件數(shù)量及人數(shù)分別從2010年的345件與459人增加至2015年的1789件與2222人，基本上皆增加了四倍；我國地方法院以適用非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪審結(jié)的 （一審）刑事案件數(shù)量及人數(shù)分別從2010年的182件與253人增加至2015年的358件與500人，基本上皆增加了一倍。總體而言，商標(biāo)犯罪在近五年來呈惡化趨勢，入罪人數(shù)亦不斷增加。從1985年到2009年的15年里，我國地方法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件166408件；我國地方法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件6387件。從1997年到2009年的13年里，我國地方法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件14509件。
早在二十世紀(jì)末，假冒商標(biāo)商品與盜版商品就已經(jīng)成為世界市場的兩大公害，具體表現(xiàn)如假冒商品在世界貿(mào)易中的比例占據(jù)百分之二十，并且難以有效規(guī)制。⑦早在2014年，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件量就約是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件量的的90%。⑧不可否認(rèn)，這既可能與司法機關(guān)的偵破導(dǎo)向相關(guān)，又可能與專利犯罪等知識產(chǎn)權(quán)犯罪的隱蔽性相關(guān)，但侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪已然呈現(xiàn)泛濫之勢，這是一個不容否定的事實。在商標(biāo)權(quán)的有限保護政策導(dǎo)向下，受商標(biāo)侵權(quán)泛濫化傷害最大的是民族企業(yè)，關(guān)系到民族經(jīng)濟的發(fā)展大計。可見，研究完善商標(biāo)權(quán)的刑法保護方案迫在眉睫。當(dāng)然，對于商標(biāo)權(quán)而言，民事保護、行政保護以及刑事保護缺一不可，而三者之間的整體架構(gòu)與適用頻率則需詳究一番。
