來源:百家號(hào)
上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司與深圳路金所控股股份公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛日前一審宣判,深圳前海合作區(qū)人民法院判處被告深圳路金所公司立即停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱,賠償上海陸金所各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26.8余萬元。
天眼查APP數(shù)據(jù)顯示,上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司認(rèn)為“陸金所”為公司簡稱,系注冊(cè)商標(biāo)“陸金所”的權(quán)利人,系平安集團(tuán)旗下成員,2011年9月在上海市政府的支持下注冊(cè)成立,2013年7月7日起,原告在第36類商品與服務(wù)類別上對(duì)多個(gè)含“陸金所”文字的注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)。
深圳路金所控股股份公司注冊(cè)登記于2015年10月12日,旗下“深圳數(shù)字資產(chǎn)交易所”以“路金所控股”為名進(jìn)行宣傳,容易使相關(guān)公眾誤以為其與上海陸金所存在資本或管理上的關(guān)聯(lián),導(dǎo)致業(yè)界及客戶混淆和誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。
上海陸金所公司請(qǐng)求法院判令路金所立即停止使用包含“路金所”字樣的企業(yè)名稱,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元,以及合計(jì)維權(quán)費(fèi)用93961.8元。
深圳前海合作區(qū)人民法院審理認(rèn)為二者除了“路”與“陸”字不同外,其余二字完全相同,且兩者發(fā)音完全相同,構(gòu)成近似。因此“路金所”行為構(gòu)成對(duì)“陸金所”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,尋根問明顯具有攀附原告“陸金所”商譽(yù)之惡意,易引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),其行為違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,侵犯陸金所的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。
2020年6月8日一審判處深圳路金所公司立即停止侵犯上海陸金所注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得含有“路金所”字樣,賠償陸金所公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元,以及合理開支68520元。