91精品欧美一区二区三区,精品欧美一区二区在线观看,欧美日韩中文国产一区发布

喜達屋資本關聯公司起訴1家酒店和住宅南灘公寓協會涉嫌商標侵權

更新時間：2020-12-01 16:02:33

喜達屋資本集團（Starwood Capital Group）的子公司正在起訴南海灘1號酒店及住宅的公寓協會，以侵犯商標權。

在本月初向邁阿密聯邦法院提起的訴訟中，SH Group Global IP Holdings指控2399 Collins Avenue Condominium Association及其總裁John Bostany“故意采取有計劃的策略”，不當使用1家酒店和房屋品牌，包括徽標，上海集團。

投訴稱，Bostany和公寓組織協會通過在其上生產帶有1 Homes的商品來“無償使用” 1 Hotel and Homes商標，并向美國專利商標局申請將1 Hotel and Homes商標用于與公寓協會服務，服裝，沙灘巾以及其他各種商品和服務。

訴訟說：“此外，協會在Bostany的領導，領導和控制下，試圖通過請求取消SH集團在美國的若干商標注冊來干涉SH集團的商標權。” “ SH集團試圖真誠地協商友好解決方案……但被告拒絕停止干預和侵犯SH集團的商標權。”

去年2月，喜達屋資本（Starwood Capital）和勒弗拉克（LeFrak）以6.1億美元的價格將這家豪華海濱酒店出售給Host Hotels，但SH Hotels＆Resorts繼續經營和管理擁有429間客房的酒店。該物業還設有155個公寓，由協會代表。
廣告

SH Group首席律師Christina Lee Perry沒有回應置評請求。

公寓協會律師Dania Fernandez說，她的客戶沒有被禁止使用該商標。費爾南德斯說：“值得注意的是，在2019年，公寓協會向美國專利局提起訴訟，取消了“ 1家酒店”的欺詐行為。” “ [SH Group的投訴忽略了這一點。另外，投訴中提到的公寓文件也沒有禁止業主使用“ 1酒店”標志。”

該訴訟稱，該協會對上海集團的知識產權的使用正在損害其他單位所有者的投資，并違反了所有1名酒店南海灘公寓所有者所同意的合同義務。 SH Group聲稱該協會在其網站上使用“ 1所房屋”，并且該協會的董事會會議紀要侵犯了該商標。喜達屋會員也正在與該協會通過在線商店銷售服裝和其他1 Homes品牌商品的能力進行競爭。

投訴指出：“協會在公寓服務方面使用類似于上海集團的1家酒店和住宅的商標，可能會使消費者錯誤地認為協會與上海集團之間存在聯系，贊助或協會。” “例如，如果情況并非如此，那么消費者和潛在單位所有者可能會認為該協會由SH集團擁有和/或運營，而SH集團與協會可能沒有相同的利益。”
廣告

該酒店原名為Roney Palace和Gansevoort Hotel，于2015年在1 Hotel旗下重新開業。它擁有三間餐廳，四個泳池甲板，57個小屋和沙發床，一個14,000平方英尺的健身房和一個5,500平方英尺的Bamford Haybarn Spa。

上一篇如果您的商標被異議怎么辦

下一篇商標和版權之間的差異

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們