來源：網(wǎng)易新聞
說到微軟，大家都能想起那四個色塊組合成的“視窗”操作系統(tǒng)標(biāo)志，它已經(jīng)成為代表微軟公司的鮮明特征之一。
據(jù)悉，微軟的四色方塊圖形標(biāo)志，每一個顏色方塊都代表一個微軟的主要產(chǎn)品，象徵微軟整個企業(yè)的多樣性。
其中橘紅色的方塊代表 Office、藍(lán)色方塊代表 Windows、綠色則代表 XBOX，但黃色方塊代表的產(chǎn)品還不太確定，可能指的是 Bing 搜索服務(wù)。
這樣一個意義不凡的標(biāo)志，當(dāng)然要注冊商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)啦。
微軟公司在我國國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了第25807407號四色方塊圖形商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）申請，然而遭遇了商標(biāo)駁回。
由此，微軟公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局展開了一場長達(dá)3年的商標(biāo)糾葛。
本月，該案件二審行政判決書公布，微軟公司的上訴請求被駁回，其圖形商標(biāo)不予注冊。
訴爭商標(biāo)申請于2017年8月11日，指定使用于第38類的通訊電信類相關(guān)服務(wù)。
商標(biāo)局認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與第10022287號圖形商標(biāo)、第13499594號“和記電訊及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在構(gòu)圖要素、視覺效果、設(shè)計(jì)手法等方面相近，且指定使用的服務(wù)相同或類似，構(gòu)成近似商標(biāo)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
因此，商標(biāo)局駁回了微軟公司的注冊申請。
一審中，法院認(rèn)定，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似商標(biāo)，但是與引證商標(biāo)二不構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
但由于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似，雖然被訴決定認(rèn)定事實(shí)和使用法律部分有誤，但不影響本案結(jié)論，還是駁回了微軟公司的訴訟請求。
微軟公司沒有放棄，繼續(xù)上訴。
二審中，微軟公司補(bǔ)充提交了《商標(biāo)共存協(xié)議》等資料，與引證商標(biāo)一的所有人達(dá)成了商標(biāo)共存協(xié)議。
既然微軟公司與引證商標(biāo)所有人已經(jīng)達(dá)成了商標(biāo)共存協(xié)議，是不是意味著訴爭商標(biāo)就可以注冊了呢？
二審法院指出，共存協(xié)議應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、有效，且不存在損害國家利益、社會公共利益和第三人合法利益等情形。
根據(jù)商標(biāo)法的立法目的，商標(biāo)法既要保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的利益，也要保護(hù)消費(fèi)者的利益，故在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中，若引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)志相同或基本相同，且使用在相同或者類似服務(wù)上時，商標(biāo)共存協(xié)議書不能排除商標(biāo)法第三十條的適用。
本案中，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一的標(biāo)志基本相同，《商標(biāo)共存協(xié)議》不能作為排除訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)可能發(fā)生商品來源混淆的當(dāng)然依據(jù)。
綜上，法院對微軟公司的上訴請求不予支持，維持原判。
微軟公司這件四色方塊圖形商標(biāo)被駁回，是不是意味著微軟不能繼續(xù)使用這個標(biāo)志了？
別擔(dān)心，一件商標(biāo)被駁回并不影響微軟公司的正常使用。訴爭商標(biāo)僅僅代表了一個類別，而商標(biāo)分為45類，一個類別駁回，其它類別已經(jīng)成功注冊。
?
根據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，微軟公司僅僅在中國就擁有1344件商標(biāo)，可見其強(qiáng)大的商標(biāo)布局。
