僅提起訴訟并不構成商標注冊所有人的默認表示
更新時間：2020-12-01 15:58:37
加爾各答高等法院的一個分庭在上訴程序中于2019年12月24日通過了一項命令，該命令澄清了如果商標侵權，被告對部分注冊所有人的默認默示抗辯，則必須事實證明，僅僅延遲采取行動就不會剝奪注冊擁有人獲得禁止令的權利。該命令被擱置，而不是博學的單身法官的命令，后者拒絕通過強制令，并指示提交誓章。
事實背景
原告Shyam Steel Industries Ltd.（原告）和被告之一Shyam Sel和Power Limted）（被告）均為國際商品和服務分類第6類涵蓋的恒溫處理（TMT）鋼筋的制造商。原告是商標?“ Shyam”（單詞標記）以及包括“ Shyam”一詞在內的其他各種商標的注冊所有人。第二被告是第一被告的集團公司，并生產其他鋼鐵產品和鐵合金。商標侵權和假冒訴訟被告人最近開始在加爾各答高等法院提起“ Shyam”商標，因為被告人開始在他們制造的TMT鋼筋的包裝上使用“ SHYAM”商標。原告是標簽商標“ Shyam Steel”，文字商標“ Shyam”和另一種設備“ Shyam Steel（Wheel Device）”的注冊所有人，聲稱分別于1994年4月30日，1994年4月1日和1953年1月1日使用。原告還提出了商標?“ Shyam EQR TMT”的注冊申請，但被告人反對，但隨后被告人放棄了該商標。
? ? 被告已在本案未決期間向知識產權上訴委員會（IPAB）提出了更正注冊和注銷原告的“ Shyam”（商標）的申請，該申請正在審理中。被告辯稱，由于有關注冊的問題，原告不能主張商標專有權。此外，被告辯稱，“ Shyam”一詞是奎師那勛爵的另一個名字，因此是一個通用術語，在該通用術語上，不能僅向一個用戶授予使用權。被告進一步辯稱，他們自1945年以來一直在使用該商標，這是在原告采用該商標之前的方式，因此根據《商標法》第12條，這是誠實和同時使用的做法。被告還提出，原告一向都知道被告對“ SHYAM”商標的使用，他們從未反對過。因此，他們默認了被告使用它。
法院的決定
洪堡高級法院首先處理是否可以將姓名/姓氏/上帝的名字注冊為商標的問題。根據Reddy Pharmaceuticals Ltd.訴Reddy's Laboratories Ltd.案，在ILR（2008）I Delhi 1223中進行了報告，以及英格蘭和威爾士上訴法院在Baume and Co. Ltd.訴中的裁決。AH Moore Ltd.在[1958] 2 WLR 797中報告，高等法院認為，如果名稱/姓氏與所使用的商品或服務不同，則可以將其注冊為商標。法院還指出，被告未能展示任何權威以證明不能將上帝的名字注冊為商標。
法院處理的第二個問題是原告是否已默認被告人使用該商標。據觀察，原告至少從2015年12月起就意識到被告使用了該商標，并且仍然花了很多年時間才申請禁制令。法院根據各種判決指出，默許必須是積極的行為，不能說無為就是默許。因此，僅僅延遲就不能剝奪注冊所有人獲得禁制令。同樣在本案中，原告可能已延遲提起訴訟，但并不構成默認。
基于上述觀察，法院通過了一項禁制令，禁止被告以任何方式制造，銷售或打廣告帶有“ Shyam”商標或帶有“ Shyam”商標的標簽或設備，直至處置為止。西裝的。但是，禁制令自2020年5月1日起生效。法院允許被告在2020年4月30日之前清算其現有存貨。
? ? ?這一具有明確性和明確性的具有里程碑意義的判決明確規定，當事一方以默許為由請求救濟，需要表明另一方采取了默許的積極行動，而僅不采取行動本身并不構成默許行為。早前，Hon'ble最高法院就Midas Hygiene Industries（P）Ltd.和Anr的問題澄清了這一立場。VS.?Sudhir Bhatia和Ors。[（2004）3 SCC 90] [Sumeet Machine Case] [（1994）2 SCC 448]之后，人們發現，除了不作為以外，還有其他情況需要采取，以剝奪商標注冊所有人的權利限制他人使用注冊商標。默認的問題只會出現在積極的行動中，而不僅僅是沉默或無所作為。
???? 被告有時間在2020年4月30日之前清算其存貨，禁制令自2020年5月1日起適用。可以看出，鑒于目前的情況以及由于該國大流行而造成的封鎖Covid-19，被告是否可以因為關閉而拒絕出售其貨物，并因此推遲強制令的執行日期以及法院如何處理該請求。
