因營(yíng)業(yè)執(zhí)照有瑕疵而處于危險(xiǎn)中的商標(biāo)注冊(cè)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:56:13
假冒營(yíng)業(yè)執(zhí)照可能會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。
?在無(wú)效案例中,注銷注冊(cè)人將是一個(gè)有利的結(jié)果。
在無(wú)效的情況下,對(duì)注冊(cè)人的權(quán)利范圍,有力的證據(jù)和合乎邏輯的論據(jù)進(jìn)行審查對(duì)于評(píng)估注冊(cè)的合法性確實(shí)很重要。在全部證據(jù)中,有時(shí)檢查注冊(cè)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的狀況在整個(gè)問(wèn)題上都具有決定性作用。
最近,我們收到了幾項(xiàng)關(guān)于無(wú)效的有利裁決,其中中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(“ CNIPA”)發(fā)現(xiàn)注冊(cè)人提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是虛假的,或者該公司已注銷。
在這些情況下,由于缺乏惡意或客戶事先使用的直接證據(jù),無(wú)效訴訟成功的機(jī)會(huì)較低。但是,在我們?cè)敿?xì)的盡職調(diào)查中,我們發(fā)現(xiàn)公司實(shí)際上已“注銷”,或營(yíng)業(yè)執(zhí)照中記錄的信息與注冊(cè)人提交和提交的信息不一致。CNIPA將此證據(jù)考慮在內(nèi),并在進(jìn)行全面審查后使注冊(cè)無(wú)效。
我們必須結(jié)合官方法庭準(zhǔn)則來(lái)審視我們最近的成就。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院于2019年發(fā)布的指導(dǎo)原則,在商標(biāo)無(wú)效的行政案件中,吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或注銷業(yè)務(wù)并非唯一使注冊(cè)無(wú)效的理由。因此,在提出無(wú)效宣告時(shí),除了注冊(cè)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中存在缺陷外,我們建議提出其他要求。但是,正是營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的缺陷會(huì)嚴(yán)重影響審查員的自由裁量權(quán)。