久久亚洲欧美日本精品,欧美日韩一区二区三区视视频,欧美日韩在线视频一区

普通法院“ 淡化 ” 3D商標注冊的一些內容

更新時間：2020-12-01 15:54:18

在2020年3月26日的判決中，普通法院澄清了難以注冊的商標注冊問題，該商標包括產品形狀作為商標。

GC，2020年3月26日，T752 / 18?，Tecnodidattica SpA / EUIPO

背景

2016年1月13日，意大利Tecnodidattica SpA公司向歐盟申請了有關燈頭或燈罩3D形狀的商標申請，尤其是11和16類此類商品。

歸檔的三維符號復制如下：

審查部門駁回了商標申請，因為該商標缺乏特色。在上訴后，上訴委員會維持該決定，但基于第7條第1款e項第2項，拒絕注冊僅由獲得技術成果所需的商品形狀組成的標志。

Tecnodidattica SpA對上訴委員會的決定提出上訴。

法庭的決定

在一個有說服力的判決中，總法院首先提供了有關標志的各種標準的有用摘要，這些標志僅由貨物的形狀組成，是相關貨物起作用所必需的：

排除形式多樣性標準。表格必須是“必需”以取得技術成果（即使商品運行）這一事實，并不意味著所涉及的表格必須是唯一能夠實現該結果的表格[1]。

必須確定所討論標志的基本特征，并且必須驗證它們是否均具有與產品有關的技術功能[2]。

如果標志與某種形式的商品有關，其中裝飾或虛構元素等非功能性元素起著重要的作用，則第7條第1款（e）項（ii）的排除將不適用。

功能性特征的排除不僅限于由產品本身的形狀組成的符號，還可以涉及產品一部分的形狀，如果該形狀從產品的數量或質量上占產品的很大一部分的話。查看[2]。

然后，根據上述原則，普通法院對上訴人提出的每項申訴進行了審查，并逐一駁回了這些申訴。

一審法院首先指出，上訴委員會詳盡確定的該標志的所有基本特征均具有技術功能。也就是說，所有燈或地球儀都必須放在底座上，并且可以從各個角度檢查這些地球儀。

法院然后指出，是否有其他形式可以實現相同的結果，或者所要求的標志是否與當前市場上所涉商品的任何其他形式都不相似，并不重要。對于法院而言，唯一相關的問題是確定的基本特征是否與產品的技術功能相對應。

最后，申請人認為，尋求保護的形式包括裝飾性或幻想性元素，它們將在產品的形狀中起重要作用。

法院認為，與所涉貨物在技術上起作用的基本和必不可少的特征有關，所確定的要素沒有發揮任何獨立的作用。此外，法院認為，這些要素在所涉形式中并未發揮重要作用，既不是特別幻想也不是醒目的。

因此，法院駁回了上訴。

評論

該判決進一步說明了在歐盟很難獲得由商品形狀或商品部分組成的標志的商標注冊的困難。

以功利產品的形式尋求保護的誘惑可能很大，可能會無限期地受到保護。

如果沒有美學因素在產品外觀上就其功能特性起著至關重要的作用，這種工作很可能會失敗。

這一決定是與法院的另一個判斷，判斷，對我們的評論相比較在這里?[3]，在的情況下，處理一個瓶子的形狀的代表性。在這種情況下，我們認為，法院正確地撤銷了上訴委員會的決定，該決定拒絕了注冊申請（基于缺乏第7條第（1）款（b）項所述的特征）。法院認為，盡管該形狀具有技術功能，但其特征卻不尋常，并增加了瓶子的美學價值，這對于有關公眾而言是令人難忘的，因此該形狀具有鮮明的特征。

上一篇不正當競爭與商標保護

下一篇商標文件和電子申請

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們