個人注冊的商標,公司未經(jīng)其許可轉(zhuǎn)讓的行為無效
更新時間：2020-12-01 15:50:12
來源：區(qū)塊鏈法律合規(guī)聯(lián)盟
案情介紹
原告毛某于2016年2月26日申請注冊第19331821號“雪山之王”和第19331809號“FUNPARK”注冊商標（統(tǒng)稱“涉案商標”）并成功注冊，上述商標均核定使用在第41類服務上，2016年至2017年，毛某與被告完美風豹公司合作，2017年3月合作期屆滿后，被告未經(jīng)原告同意允許，與云南卓奇公司將原告享有專用權的上述兩枚商標通過偽造簽名的方式轉(zhuǎn)讓至被告完美風豹公司名下。原告認為被告的上述轉(zhuǎn)讓無效，遂向法院提起訴訟。
被告完美風豹公司辯稱公司成立之初，由于公司尚未注冊，為保護品牌，遂先讓毛某代為注冊涉案商標，雙方約定待公司注冊后將涉案商標轉(zhuǎn)回公司名下。
另查明，涉案商標的申請和轉(zhuǎn)讓的簽字均非毛某本人簽字，由簽字設計網(wǎng)站設計而來。第19331821號“雪山之王”注冊商標于2019年6月26日被核準注銷，該商標專用權自2019年4月10日終止。
法院判決
法院認為：《中華人民共和國商標法》第四十二條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。《中華人民共和國商標法實施條例》第三十一條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標申請手續(xù)應當由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理。《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條的規(guī)定，“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。”雖然商標法規(guī)定轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但法律并未明確規(guī)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式必須為書面形式，因此只要雙方達成轉(zhuǎn)讓的合意，并且意思表示真實，便可認定該轉(zhuǎn)讓行為有效。
本案中，雙方均認可向商標局申請轉(zhuǎn)讓商標的簽字并非毛某本人所簽，并且毛某本人對該轉(zhuǎn)讓行為不予認可。雖然完美風豹公司稱在雙方合作之初尚未成立公司之前，雙方達成口頭合意，由毛某代為注冊涉案商標，毛某待公司成立后將涉案商標轉(zhuǎn)回。為此，完美風豹公司提交了車月與柴某的微信聊天記錄、車月、饒某和毛某之間的微信聊天記錄以及完美風豹北京辦公室微信群聊的微信聊天記錄。針對上述三份聊天記錄，法院認為，車月和柴某的聊天記錄并沒有毛某本人在，不能證明毛某對轉(zhuǎn)讓行為的認可；車月、饒某與毛某的微信聊天記錄中提及了“補簽授權給公司”，而雙方并未簽署授權協(xié)議；完美風豹北京辦公室微信群聊中為車月單方面表示毛某為代為注冊，之后又陳述了公司的財務制度，隨后毛某回復的支持，從上述聊天記錄中來看，毛某的回答和財務制度的陳述更有緊密連續(xù)性，因此法院認為上述證據(jù)均不能證明毛某對涉案商標的轉(zhuǎn)讓行為表示了同意。此外，從饒某前往長白山找毛某進行轉(zhuǎn)讓公證，毛某推脫沒有辦理公證一事也可以證明，在轉(zhuǎn)讓涉案商標之前，完美風豹公司并無證據(jù)證明毛某同意涉案商標的轉(zhuǎn)讓。因此，毛某主張涉案商標轉(zhuǎn)讓行為無效，法院予以支持。
《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當承擔賠償對方因此受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。因此，毛某主張第19331809號“FUNPARK”注冊商標返還，本院予以支持。但第19331821號“雪山之王”注冊商標于2019年6月26日已被核準注銷，該商標專用權自2019年4月10日終止，客觀上已經(jīng)無法實施轉(zhuǎn)讓手續(xù)，因此對于此商標的返還請求，本院不予處理。關于毛某主張15.43萬元的合理支出的主張，法院認為，在本案的商標轉(zhuǎn)讓行為中，完美風豹公司未經(jīng)毛某允許使用網(wǎng)站設計的簽名而為商標轉(zhuǎn)讓行為，具有過錯，應當承擔給毛某造成的損失。因本案并非侵權案件，律師費和公證費是否能認定為損失應當從律師費和公證費支出的合理性和必要性進行認定，對此法院認為，完美風豹公司在轉(zhuǎn)讓商標行為上過錯明顯，且毛某不經(jīng)訴訟難以達到涉案商標返還的目的，且本案證據(jù)較多，案情較復雜，期間還經(jīng)歷第19331821號“雪山之王”商標被核準注銷的情形，毛某聘請律師及進行公證具有合理性和必要性，但毛某主張的律師費過高，法院予以調(diào)整。在轉(zhuǎn)讓涉案商標的過程中，云南卓奇公司作為商標代理機構，未盡審核義務，應當承擔連帶賠償責任。
最終法院判決：
一、第19331821號“雪山之王”和第19331809號“FUNPARK”注冊商標從毛某名下轉(zhuǎn)讓至被告北京完美風豹體育文化發(fā)展有限公司名下的行為無效；
二、被告北京完美風豹體育文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)辦理第19331809號“FUNPARK”注冊商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)，將該注冊商標的商標權人變更為毛某并承擔相應轉(zhuǎn)讓費用。
全球區(qū)塊鏈合規(guī)聯(lián)盟
“設立區(qū)塊鏈行業(yè)標準，加強行業(yè)自律，共同維護良好的市場秩序和行業(yè)環(huán)境，為行業(yè)健康發(fā)展提供理論指導，推動行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展”。
