欧美精品亚洲精品日韩专区,欧美日本在线观看,区亚洲欧美一级久久精品亚洲精品成人网久久久久

德國：地方法院裁定服裝型號名稱不侵權

更新時間：2020-12-01 15:48:52

在2019年10月1日的一項裁決中，美因河畔法蘭克福高級地區(qū)法院裁定，使用褲子的樣板名稱并不構(gòu)成對另一方的服裝注冊商標的侵權使用。

在該案中，服裝制造商BRAX?針對一家網(wǎng)上商店出售其商標名稱為?SAM?的商標，該公司銷售產(chǎn)品說明中包含型號名稱SAM的牛仔褲。在商標侵權訴訟最初維持了高等地區(qū)法院法蘭克福，理由是使用SAM作為型號名稱將由普通消費者被視為次要的品牌名稱，拒絕的想法，SAM僅僅是描述性的，例如，褲子的剪裁。但是，在聯(lián)邦法院推翻了最初的裁決并將案件退回高等地區(qū)法院之后，2019年3月，后者再次對此事做出裁定，這次否認商標侵權。

最終決定的理由是，有關文本“ Model：SAM”不會被視為來源的暗示，因為它僅出現(xiàn)在產(chǎn)品說明中不起眼的部分，并且沒有以任何方式突出顯示或強調(diào)。法院補充說，在線銷售產(chǎn)品中的型號名稱通常不被消費者視為次要品牌名稱?？坡『蜐h堡的地區(qū)法院對服裝型號名稱也得出了類似的結(jié)論。

根據(jù)這些決定，希望避免在德國這些地區(qū)提起侵權訴訟的時裝公司應在不顯眼的方式和位置使用盡量少強調(diào)的服裝型號名稱，而不要在服裝產(chǎn)品本身的標簽上使用。因此，這些情況似乎是狹窄的情況，并不一定能成為所有服裝型號名稱使用的借口。

與澳大利亞最近的一項判決（Pinnacle Runway Pty Ltd訴Triangl Limited?[2019] FCA 1662）相比，該判決認為服裝款式名稱通常不是來源標識符，因此也不是商標。澳大利亞法院的指示是，樣式名稱應在位置，字體樣式，大小和顏色方面不再強調(diào)，并且不應應用于產(chǎn)品本身，但強調(diào)每個案例都應根據(jù)自己的事實進行分析，似乎與到目前為止在德國的情況相符。

上一篇新加坡：在亞洲保護知識產(chǎn)權方面保持領先地位

下一篇佛山商標囤積亂象調(diào)查：炒標成生意轉(zhuǎn)手賺數(shù)十倍

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產(chǎn)權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們