強大的品牌：中間禁令可保護15年不使用后的剩余商譽
更新時間：2020-12-01 15:46:30
可以尋求中間禁令，以防止被告在侵權訴訟懸而未決時闖入市場。但是，從歷史上看，在知識產權案件中很難獲得中間禁令。趨勢可能正在轉變：艾伯塔省一家法院最近發布了一項中間禁令，以保護在相關市場上未使用過15年的商標中的剩余商譽。
背景
在加拿大，原告必須獲得以下命令才能獲得中間禁令：
（1）有一個嚴重的問題要嘗試；
（2）如果不發出禁制令，將遭受無法彌補的損害（即無法用金錢來量化或無法治愈的損害）；
（3）便利的平衡有利于授予禁令。
多年來，在知識產權問題上很少授予中間禁令（假冒案件除外）。測試的“無法彌補的損害”分支通常被證明很難滿足原告的要求，因為必須以明確，令人信服和非推測性的證據來證明不可彌補的損害。
在最近的Corus Radio Inc訴Harvard Broadcasting Inc，2019 ABQB 880一案中，艾伯塔省女王法院裁定在假冒，商標和版權訴訟中提出中間禁令。該決定之所以引人注目，不僅是因為它很少授予公平的補救措施，而且還因為該決定是基于對剩余商譽的“不可彌補的損害”，而該商譽已經在相關市場中使用了15年之久。
事實
原告（“ Corus”）在1990年代/ 2000年代經營埃德蒙頓一個以POWER 92為名的廣播電臺已有十多年了。在此期間，Corus舉辦了一個頗受歡迎的“付費短語”競賽，獲獎詞是“ POWER 92演奏當今最好的音樂，現在告訴我我的錢”。
2004年，Corus重新命名了其廣播電臺，并在埃德蒙頓停止使用POWER名稱。但是，它在其他城市擁有POWER品牌的廣播電臺，包括1997年至2002年在卡爾加里的POWER 107和1996年至2015年以及從2016年至今的溫尼伯的POWER 97。
2019年8月，被告（“哈佛”）開始與埃德蒙頓廣播電臺結合使用POWER 107這個名稱。哈佛大學推出了其POWER 107車站，其徽標類似于以前的POWER 92徽標，并帶有標語“埃德蒙頓的最佳音樂”。哈佛大學的營銷材料包括諸如“ POWER 107重新開啟電源”，“ POWER 107再次感受到力量”之類的短語；和“ POWER 107播放埃德蒙頓的最佳音樂，現在向我展示我的錢！#PhraseThatPays即將回來！”
Corus斷言，盡管已停用15年，但仍以POWER 92的名義存在商譽，并且哈佛的活動構成假冒和商標侵權。Corus還斷言，哈佛采用的POWER 107徽標和廣告材料是Corus徽標和廣告材料的實質性復制，構成版權侵權。
Corus提出了一項中間禁令的申請，要求哈佛禁止進行被??告人的活動直至審判。
分析
在對中間禁令進行測試的第一分支下，法院得出結論，Corus在假冒，商標侵權和版權侵權指控方面表現出“嚴重的問題”?。
在測試的第二個分支上，法院接受了Corus的論點，即利用現有商譽將POWER廣播電臺重新引入埃德蒙頓市場的機會的侵蝕構成了無法彌補的損害。
法院認為，有足夠的證據表明，Corus在埃德蒙頓擁有POWER的名字，并存有善意，而且哈佛的活動引起混亂和喪失特色。在此結論中，法院依據以下證據：（i）哈佛之所以選擇POWER的名稱是因為POWER 92品牌具有良好的信譽；（ii）哈佛員工承認埃德蒙頓無線電行業中POWER名稱的傳承；（iii）哈佛大學認為1990年代和2000年代的聽眾可能會記得POWER 92電臺，并且（iv）哈佛曾經聽過公眾“喜歡”，“發布”或“重新張貼”帖子，使POWER 92之間建立了聯系和POWER 107。
對于測試的便利性方面的平衡，法院承認Corus允許其POWER 92商標的注冊失效，并且自2004年以來一直未使用該商標。法院還承認，哈佛遵守該禁令的成本會很重要。但是，法院認為，便利的平衡有利于準予禁制令。在這方面，法院注意到有證據表明，哈佛確實有意依靠POWER 92名稱中的剩余商譽。該證據包括對哈佛大學的承認：
預期90年代和2000年代的聽眾會記得POWER 92；
設計POWER 107徽標時要充分了解POWER 92徽標的外觀；
調查了商標注冊處并權衡了使用POWER名稱和POWER 107徽標帶來的風險；
承認其對POWER 107電臺的促銷邀請聽眾回想POWER 92電臺；
通過促銷，廣告和廣播評論，以及通過“喜歡”，“重新發布”和“重新發布”傾聽公眾的聯系，在POWER 92和POWER 107之間建立了聯系。
因此，法院批準了該禁令。
