知識產(chǎn)權保護：跳出思路
更新時間：2020-12-01 15:45:37
總是有一些情況需要確認知識產(chǎn)權（IP）的所有權或保護具有共同性的知識產(chǎn)權。在處理這些情況時，IP代理可能會陷入某種思維方式并遵循先前開發(fā)的模式。
這種方法顯著提高了效率，并使代理機構(gòu)能夠遵循經(jīng)過驗證的行之有效的程序。但是，它也通過以相同的方式對待所有案件而忽略了案件之間的差異，并且未能有效地應對新情況。
知識產(chǎn)權戰(zhàn)略應根據(jù)每種情況的具體情況量身定制，無論是屬于常規(guī)程序范圍內(nèi)的一般情況還是困難的情況。即使在一般的侵權案件中，侵權人的動機，侵權行為和方法以及對權利人的影響也有所不同。因此，需要對預設方法和程序進行調(diào)整。非常規(guī)侵權案件應采用定制策略來應對。IP代理應跳脫思維，在現(xiàn)有模式失敗的情況下采用新的解決方案。
根據(jù)作者的經(jīng)驗，有兩種“開箱即用”的思維方式，將通過兩種情況進行分析，即跳出現(xiàn)有模式并考慮法律框架內(nèi)的新機制，或完全放棄法律思考，并在可能的情況下尋求商業(yè)解決方案。
案例1。?商標搶注者A申請了B公司商標?b在相關類別中的注冊（正在申請中），并注冊了域名“ b.com”。
乙公司為“ b.com”申請域名仲裁，并獲得了有利的裁決。通常，擅自占地者不會在法庭上對仲裁裁決提出異議，因為該裁決被否決的可能性很小。然后，權利人將通過有效的仲裁裁決申請域名轉(zhuǎn)讓。
這種情況下的竅門是，擅自占地者A理解B公司高度重視域名，因此A在其居住地的法院提起訴訟，并申請凍結(jié)該域名。A還提出以高價將域名轉(zhuǎn)讓給B。
一種常見的方法是對域名所有權爭議提起訴訟，在這種情況下，公司B可能能夠勝訴并確保域名所有權。但是，即使這樣，訴訟引起的延誤也會損害B的聲譽。在充??分了解客戶的需求之后，作者認為，即使B勝訴，通常的做法也會給B公司造成商業(yè)損失。
新策略是在域名爭議的現(xiàn)有案件基礎上起訴A侵權。我們就域名爭議向法院的管轄權提出質(zhì)疑，并贏得了法院的支持，因此該案被移交給了B訴訟的法院。
在商標侵權案中，我們要求賠償高額賠償，并已在B營業(yè)地的法院成功審理了此案。所有權糾紛和侵權案件這兩個案件同時發(fā)生，給A施加了很大的壓力。結(jié)果是A協(xié)助B免費進行域名轉(zhuǎn)讓，并為B賠償了可觀的損失，同時商標也被轉(zhuǎn)讓了。到B免費。
案例2。??國內(nèi)公司D起訴美國公司C侵犯專利。一審法院沒收了C的產(chǎn)品，其價值不菲。通常，C試圖使D的專利權無效，但專利審查委員會不支持該主張。
C拒絕接受審查委員會的決定，然后啟動了行政程序。一審法院維持委員會的決定后，C將案件移交上訴法院。
同時，C公司在廣東省一審敗訴，法院判決C公司的行為構(gòu)成侵權。C隨后提出上訴，并將案件委托給提交人。考慮其他抗辯并繼續(xù)在行政訴訟和第二審中與法律和解作斗爭是安全的選擇，但在產(chǎn)品被沒收的情況下，與第一選擇相距甚遠，第一訴狀的判決可能案件被推翻的可能性很低，并且法院可以在D公司勝訴后的任何時間對公司資產(chǎn)執(zhí)行判決。
考慮到這些考慮，作者決定將商業(yè)談判作為該戰(zhàn)略的核心。該案件通過和解結(jié)案。C公司通過支付少量的專利使用費來確保撤回案件，D公司允許C公司繼續(xù)使用該專利，直到專利到期為止。盡管有律師參與，但爭議主要通過商業(yè)手段解決。
綜上所述，在知識產(chǎn)權糾紛中，盡管預設方法在一定程度上有利于該案，但還是建議根據(jù)該案的具體情況制定定制策略。在非常規(guī)情況下，只有放棄固定思維才能找到正確的解決方案。
