英國體操運(yùn)動員侵犯了英國體操商標(biāo)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:44:47
英國業(yè)余體操協(xié)會訴UK Gymnastics Ltd＆Ors [2020] EWHC 1678（IPEC）提供了有關(guān)侵權(quán)法律原理的有用概述，并提醒人們，程式化的商標(biāo)，即使可以說是描述性的，也可以為所有者提供有效的工具行使其權(quán)利，特別是如果可以證明商標(biāo)已具有鮮明的特征。
該判決還強(qiáng)調(diào)了在評估商標(biāo)的相似性時(shí)，所涉商品和服務(wù)的名義平均消費(fèi)者的表征所起的關(guān)鍵作用。品牌必須考慮所有消費(fèi)者（尤其是那些最不專心的消費(fèi)者）如何看待自己的行為。
背景
英國業(yè)余體操協(xié)會是英國的國家體操理事會。它是英國健身和英國健身的英國商標(biāo)注冊的所有人，其運(yùn)動范圍（見圖1）不僅僅涉及體育用品和服務(wù)，還包括28類的體操和運(yùn)動用品以及41類的體育活動和教育服務(wù)。
圖1.英國體操的標(biāo)志
UK Gymnastics（由兩家UK Gymnastics公司及其唯一董事Christopher Adams組成）以UK Gymnastics的名義運(yùn)營，并具有以下具有象征意義的標(biāo)志，并為教練和體操運(yùn)動員提供并提供會員服務(wù)，比賽，課程，評估和教育服務(wù)。
圖2.英國體操的跡象
除了英國體操標(biāo)志的風(fēng)格化表示形式（參見圖2）之外，英國體操還在其網(wǎng)站上使用了字樣的UK GYMNASTICS標(biāo)志，能力證書，教練證書和政策文件。
英國體操隊(duì)的侵權(quán)主張依據(jù)的是1994年《商標(biāo)法》第10（2）條（混淆的可能性）和第10（3）節(jié)（不公平的優(yōu)勢，并損害獨(dú)特的性格和聲譽(yù)）。英國體操隊(duì)還聲稱，英國體操隊(duì)使用的標(biāo)志等同于到假冒。
混亂的可能性–第10（2）條
發(fā)現(xiàn)英國體操隊(duì)提供的服務(wù)與英國體操隊(duì)在第41類中從事體育活動和教育服務(wù)的注冊權(quán)利相同，并且與第28類體操和體育用品相同。
在比較有爭議的商標(biāo)和標(biāo)志時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)英國體操商標(biāo)的主要方面是措辭，并認(rèn)為，從全球范圍來看，英國體操的商標(biāo)UK GYMNASTICS與英國體操商標(biāo)具有中等程度的相似性。盡管視覺和聽覺上的相似性較低，但根據(jù)“英國”和“英國”元素所指的相似地理區(qū)域，并且使用這些術(shù)語表示正式的名稱，發(fā)現(xiàn)這些標(biāo)志在概念上具有較高的相似性。或正式身份。
關(guān)于英國體操的標(biāo)志性標(biāo)志，盡管法官發(fā)現(xiàn)英國彩色體操標(biāo)志的相似性略有提高，但認(rèn)為與英國體操標(biāo)志之間的視覺差異加大，總體上相似度較低。 。
關(guān)于英國體操標(biāo)志的鮮明特征（這一點(diǎn)令人驚訝地被英國體操委員會毫無爭議地接受），普通消費(fèi)者（即兒童體操運(yùn)動員，他們的父母和觀眾在體育賽事上的關(guān)注度較低）（再次（英國體操協(xié)會沒有駁回這一點(diǎn)），并且商標(biāo)之間的相似程度較低可能會被商品或服務(wù)之間的較高相似程度所抵消，這一事實(shí)導(dǎo)致法官得出結(jié)論，遇到英國體操標(biāo)志的消費(fèi)者會錯(cuò)誤地接受它是英國唯一的國家體操理事機(jī)構(gòu)（即英國體操）。根據(jù)第10（2）條，這可能導(dǎo)致混淆。
損害獨(dú)特性或聲譽(yù)-第10（3）條
如果法官發(fā)現(xiàn)混淆的可能性不正確，她仍然對英國體操標(biāo)志和英國體操標(biāo)志之間的相似程度感到滿意，此外，英國體操在美國獲得了增強(qiáng)的獨(dú)特性和聲譽(yù)。王國足以發(fā)現(xiàn)相關(guān)公眾將在各個(gè)標(biāo)記和符號之間建立聯(lián)系或建立鏈接。
作為英國唯一公認(rèn)的國家體操管理機(jī)構(gòu)，法官認(rèn)為英國體操在“與體育和公眾有關(guān)的責(zé)任重大”的職位上。如果在公眾心目中使用英國體操標(biāo)志引起英國體操服務(wù)與英國體操之間的聯(lián)系，那么公眾可以合理地期望英國體操服務(wù)的質(zhì)量，安全性和審查性與英國體操。法官得出結(jié)論，事實(shí)并非如此，這意味著英國體操隊(duì)使用標(biāo)志的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)將損害英國體操標(biāo)志的鮮明特征和聲譽(yù)。
法官考慮了證據(jù)（特別是，英國體操隊(duì)幾乎復(fù)制了英國體操隊(duì)的專業(yè)水平徽章，格式緊密的文件，兩個(gè)網(wǎng)站上使用的措辭相同，并且在英國體操隊(duì)的“查找俱樂部”功能中加入了英國體操隊(duì)的會員俱樂部。網(wǎng)站）表明，英國體操使用該標(biāo)志的意圖是，而且確實(shí)是，并且確實(shí)利用了英國體操標(biāo)志的鮮明特征和聲望，以不公平地利用英國體操，以推動英國體操為其進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，從而改變了普通消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為。英國體操被發(fā)現(xiàn)無正當(dāng)理由行事，其使用違反了英國體操在第10（3）條下的商標(biāo)。
假冒
法官迅速得出結(jié)論，毫無爭議的是，英國體操委員會通過使用有爭議的標(biāo)志和在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明，并根據(jù)第10（2）和10節(jié)中關(guān)于侵權(quán)的調(diào)查結(jié)果，誤稱自己是國家體操管理機(jī)構(gòu)（3），相關(guān)公眾在看到英國體操的跡象時(shí)會認(rèn)為，英國體操與英國體操之間存在聯(lián)系。因此，英國體操很可能會損害其信譽(yù)。
乍一看，人們會以為英國體操會在捍衛(wèi)其權(quán)利以防止第三方使用具有地理成分的“體操”一詞時(shí)面臨艱巨的挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@可以描述所提供的位置和服務(wù)。但是，英國體操隊(duì)明示或暗示地聲稱自己是國家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并且證據(jù)表明其使用的圖像和措辭與英國體操隊(duì)在其網(wǎng)站和文檔中使用的圖像或措辭相同或相似，并結(jié)合了對平均水平的感知特征消費(fèi)者最終破壞了英國體操的辯護(hù)，因?yàn)樗臉?biāo)志具有描述性或暗示性的含義，并且已采取措施與英國體操保持距離。
