<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    版權與表達權之爭:功利主義進路
    更新時間:2020-12-01 15:42:12
    從美國版權法學術界40余年來、特別是數字技術以及互聯網興起之后近20年來有關版權保護與表達自由的論述來看,功利主義進路是最具代表性的進路之一。功利主義進路強調美國版權法的核心原則是授予作者對其作品一定期限的專有權以為其繼續創作提供激勵,而為作者提供創作激勵的根本目標則是增加文化與言論的總量以及多樣化程度并最終擴大普通公眾可以自由使用的公有知識領域。

    于是版權并非是一種自然權利意義上的私有產權,而是一種國家授予的制定法特權,亦即“政府授予、并非應得”①。這也就意味著從本質上而言,版權作品并不是一種其所有者能夠施加專有性/排他性控制的、類似于物質性財產那樣的私有財產,而版權作為一種權利也不具有“權利”一詞通常所具有的規范性價值與地位。

    這一進路試圖通過否定版權的私有產權本質從而間接提升言論表達權的價值地位這一路徑來實現(或恢復)“版權是言論自由的引擎”這一理念③,其現實目的則是借助美國憲法第一修正案法理對政府內容規制的嚴格限制來遏止版權自1976年以來的迅速擴張,從而確保公民言論表達權的行使不受過度膨脹之版權的不當侵害。


    上一篇 某中學教師訴某出版社侵犯其《單詞記憶速成》發表權案
    下一篇 孟買高等法院重申有必要比較商標在侵權調查中傳達的整體印象
    主站蜘蛛池模板: 天台县| 新安县| 陇川县| 黔东| 台中市| 娄烦县| 秀山| 武隆县| 基隆市| 双鸭山市| 泉州市| 安西县| 两当县| 资溪县| 敦化市| 仲巴县| 嵊州市| 平武县| 林口县| 个旧市| 沿河| 讷河市| 新安县| 宝兴县| 兖州市| 东海县| 远安县| 满洲里市| 大城县| 玉龙| 灵山县| 区。| 佳木斯市| 碌曲县| 长沙县| 雷山县| 天全县| 伽师县| 中宁县| 简阳市| 河池市|