欧美日韩v中文字幕,欧美国产一区视频在线观看,欧美精品在线免费

國內外商標權屬于不同持有人的，商標用盡不適用

更新時間：2020-12-01 15:41:09

按照第36條（2）商標在臺灣法令，該商標的注冊持有人的商標無權要求商標，其中有注冊的商品權利的商標已被投放國內或國外市場上商標持有人或它的同意。制定本條也被稱為“首次銷售”學說或“商標用盡”學說，以防止商標持有人已經從首次銷售中獲得商標利益的情況下兩次行使其商標權。

在日益全球化的經濟中，跨國公司的經營和業務分配變得越來越復雜，根據對法律或財務風險的評估，跨國公司在不同國家可能擁有不同的商標持有人。在同一個商標具有兩個不同的國內外商標所有者的情況下，在臺灣實踐中，是否可以使用商標用盡原則仍然不清楚。在最近有關商標用盡的民事訴訟案件中，知識產權法院宣布，國內商標持有人不應受到商標效力的約束。如果國內商標持有人未從國外首次銷售中獲得任何收益，則用盡。

在這種情況下，原告是一家能量飲料制造商，而臺灣市場的能量飲料是用細長的藍色和銀色罐裝的。海關總署于2018年4月通知原告，被告進口了一批帶有相同商標的能量飲料，但瓶裝在金色鋁罐中。在申請拘留金鋁罐后，原告提起了針對被告商標侵權的民事訴訟。被告辯稱，金色鋁罐來自合法來源，由原告在越南的公司生產，因此是商標。應采用精疲力竭學說。但是，原告指出，原告與越南商標持有人之間沒有控制，從屬或投資關系。此外，原告指出，在臺灣銷售的產品和金色鋁罐之間，能量飲料的包裝，含量和口味有所不同。

首先，知識產權法院澄清，商標窮竭原則只約束商標持有人在國內和國外的商標持有人是同一實體。如果國內商標持有人未從在國外的首次銷售中獲得任何利益，則國內商標持有人不應受商標窮竭的約束。

知識產權法院進一步指出，原告的產品是在奧地利制造的，而金色的鋁罐是在越南制造的。此外，越南的商標持有人不擁有原告公司的任何股份。而且，即使原告過去在臺灣擁有商標，它還是在2001年將商標轉讓給了原告。因此，由于產品不同，商標權的窮竭性并不適用，國內外商標權屬于不同的商標商標持有人和商標持有人沒有故意促進單個全球商標的外觀或形象。

上一篇介入紅牛商標亂局養元飲品上半年營收腰斬仍依賴單一產品

下一篇江蘇服務業標準化建設和品牌培育再提速

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們