<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    西班牙法院宣布侵犯被撤銷的商標
    更新時間:2020-12-01 15:39:08
    在2015年4月9日的裁決中,巴塞羅那上訴法院第15條部分維持了上訴,宣布原告的商標因缺乏使用而被取消,被告的商標無效。但是,它也發現原告被撤銷的商標已被告侵犯。

    事實

    大不列顛投資咨詢公司(LDA)擁有第25類衣服的LIBERTO商標。

    Carrson Mod SL擁有更新的商標,該商標保護第25類中的同一LIBERTO標志,并以該商標銷售服裝。

    Britanica向巴塞羅那第8商業法院起訴Carrson,聲稱:

    由于與之前的商標不兼容,被告的LIBERTO商標無效(《商標法》第6.1(a)條具有雙重身份;以及

    由于被告使用LIBERTO商標銷售第25類產品,因此侵犯了先前的LIBERTO商標。

    大不列顛要求停止侵權行為并賠償損失。

    在卡爾森的辯護中:

    辯稱基于保證不使用大不列顛商標而被撤銷的保證,它的行為是真誠的;和

    提起反訴,要求撤銷不列塔尼加的第25類商標,原因是該商標沒有用于服裝。

    一審法院駁回了卡爾森的反訴,維持了大不列顛的主張,考慮到:

    Carrson使用LIBERTO商標侵犯了Britanica的商標;

    Carrson的LIBERTO商標由于與Britanica的較早商標不兼容而無效。

    法院命令卡爾森停止使用LIBERTO商標并賠償損失。

    卡爾森基于以下理由提出上訴:

    在過去的五年中,已證明Britanica商標僅用于鞋類和頭飾,而不能用于服裝(已注冊商標的商品);

    鞋類和頭飾不能視為服裝,即使這些商品屬于同一類別;

    沒有造成損害。

    決斷

    巴塞羅那上訴法院部分維持了卡爾森的上訴,具體如下:

    由于在相關時期內沒有使用相關商品,法院撤銷了Britanica的LIBERTO商標。在這種情況下要考慮的期限是提起訴訟之前的五年期限。因此,在這種情況下,在2007年9月2日之前執行的使用是無關緊要的。Britanica的商標已在第25類服裝中注冊,并且使用證據與其他商品有關。法院宣布,根據歐洲法院的知識產權翻譯官的裁決,不能將大不列顛對鞋類和頭飾使用該商標(盡管這些商品也屬于第25類),因為該商標是真正有效地用于服裝的商標。

    法院宣布卡爾森的LIBERTO商標無效,因為該商標屬于《商標法》第6.1(a)條所規定的雙重身份禁止。法院宣布撤銷Britanica商標后,法院分析了在Carrson申請商標時是否可以撤銷該商標。事實證明,卡爾森于2007年從被許可人手中購買了股票。因此,當卡爾森申請商標時,大不列顛的商標仍在使用中。因此,它屬于雙重身份保護。

    關于大不列顛LIBERTO商標的侵權,法院維持了初審裁決。它說,如果在商標有效期內進行了侵權行為,則商標的撤銷與其侵權并不矛盾。因此,法院也維持了賠償金的命令。

    法院否決了卡爾森停止使用LIBERTO商標的命令。它認為這種命令是無意義的,因為只有在商標的裁定和撤銷刪除了商標的權利持有人的權利之后,才能停止使用。


    上一篇 俄羅斯:一旦前所有人由于合并(加入)而不復存在,便會發生商標轉讓
    下一篇 在新的域名制度中保護您的品牌:商標信息交換所開始營業
    主站蜘蛛池模板: 绿春县| 绍兴县| 石棉县| 团风县| 顺平县| 孟津县| 邢台县| 山西省| 西平县| 积石山| 双牌县| 呼和浩特市| 屏东市| 滦平县| 昌平区| 靖州| 石首市| 南江县| 武陟县| 白银市| 神池县| 中卫市| 宜宾市| 安丘市| 福安市| 白银市| 万年县| 南郑县| 辽宁省| 保山市| 宿州市| 新田县| 海南省| 南乐县| 建始县| 五大连池市| 宣威市| 南乐县| 若尔盖县| 河北省| 汤阴县|