中國最高法院發布關于在先權利的商標訴訟規則
更新時間：2020-12-01 15:38:57
近年來，涉及在先權利與注冊商標和商標名稱之間沖突的民事案件越來越受到關注。最高人民法院（最高人民法院）在互聯網上發布第一份征求意見稿后兩年多，發布了最高人民法院關于審理關于注冊商標或企業之間的民事糾紛案件的規定的新規定。名稱和優先權（本規定）于2008年2月18日生效。本規定于2008年3月1日生效。
該規定確定了中國法院將審理的有關優先權的案件范圍。首先，如果原告以另一方注冊的商標中使用的文字或圖形侵犯其版權，外觀設計專利權，企業名義的權利或其他在先權利為由提起訴訟，法院會聽到的。
第二，本規定解決了兩個相互沖突的注冊商標涉及同一類別商品或服務的情況。在這種情況下，如果原告以他人的注冊商標與原告先前注冊的商標相似或相同為由提起訴訟，法院將轉介原告向商標局或商標尋求行政復議。評審委員會，可能會導致侵權商標被撤銷。如果行政復議的結果不令人滿意，任何一方均可根據《行政訴訟法》提起訴訟。最高法院解釋說，將這些案件排除在法院的管轄范圍之外，因為在這種情況下的實際糾紛涉及商標局批準商標注冊的適當性。如果法院要審理此類糾紛的侵權訴求，則會損害集中式商標注冊系統，因為每個法院對商標相似性的看法都大不相同。此外，商標在這種情況下，法律提供了行政救濟。因此，最高法院將其交給有關行政機構解決此類糾紛。
但是，如果原告以另一人使用的商標與原告的注冊商標相似或相同為由提起訴訟，則法院將審理此案，因為另一方使用的注冊商標超出了該商標所針對的商品或服務類別。商標已被注冊，或者另一方改變了商標的獨特功能，或者拆卸或重新配置了商標。在這種情況下，問題不再是當事方是否擁有使用注冊商標的專有權，這是商標法會回答的問題。相反，法院將審理此案并裁定是否發生侵權。
第三，該條款特別規定，法院將審理根據《不正當競爭法》提起的訴訟，指控另一方使用與原告先前的現有企業名稱相同或相似的企業名稱引起消費者對商品來源的充分混淆和服務。最高法院制定了該規則，以明確打擊商標的非法和未經授權的注冊。過去，關于這些案件是否屬于法院管轄權尚無共識，因為這些商標已在商標中注冊。辦公室。最高法院最終裁定，法院無法審理此類案件將導致延誤或未能保護在先權利人的合法權利。因此，它創建了此規則來闡明這種情況下的有效訴因。
總而言之，這些規定明確指出，法院將審理針對侵犯優先權的當事方提起的訴訟，包括以下三種情況：（1）注冊商標上使用的文字或圖形侵犯了另一方版權，外觀設計的優先權專利或企業名稱；（2）注冊商標的使用超出了批準的商品和服務類別，或者通過更改，分割或組合獨特特征來設計注冊商標，以使所指控的非法商標與原告的注冊商標相同或相似；（3）注冊商標名稱與注冊前已存在的原告商標名稱相同或相似，其使用足以使消費者誤解商品來源。
此外，在涉及在先權利和注冊商標或商標名稱的民事糾紛中，本規定授權法院根據原告的請愿書和糾紛的性質，確定訴因和適用法律。最高法院制定該規則是因為“在先權利與注冊商標或商標名稱之間的沖突”本身不是有效的訴因。相反，法院將決定商標法或反不正當競爭法是否適用。
根據該規定，如果被告使用商標名稱侵犯了原告的注冊商標或構成不正當競爭，法院可以命令被告停止使用商標名稱或適當使用商標名稱。法院還可以命令其他民事補救措施，包括賠償損失。
除了發布這些規定外，最高法院最近還澄清，在政府進行合法的商業和商標注冊并不妨礙法院對使用這些商業名稱或商標構成實際商標侵權或不正當競爭的行為進行司法審查。中國法院還可以援引關于在海外獲得的公司名稱的中國法律，以裁定這些名稱的使用構成中國的商標侵權或不正當競爭，無論它們是根據外國法律獲得的。
