狄更斯未發表過的《耶穌生平》手稿所有權及版權糾紛案
更新時間：2020-12-01 15:38:20
案例概述
英國著名小說家查理·狄更斯去世時立下遺囑：“我的一切手稿，無論是否已經發表，全歸我的嫂子喬治娜·霍格斯所有。”未發表的手稿中有一部小說《耶穌生平》，他從未打算發表。喬治娜·霍格斯去世時指定狄更斯的兒子和兒媳為她的遺囑繼承人，但《耶穌生平》手稿轉移到了她自己的子女手中，并依法繼承，成為她子女的財產。狄更斯的兒子和兒媳死后，狄更斯的孫子為其兒子的繼承人。喬治娜·霍格斯的子女將《耶穌生平》手稿交給一家出版公司出版，并獲得了稿酬。
狄更斯的孫子向英國高等法院起訴，認為狄更斯未發表過的作品的版權應由自己享有，霍格斯的子女發表并獲酬，侵犯了其版權。
法院判決：霍格斯的子女取得了狄更斯手稿的所有權，并不意味著也取得了版權。但狄更斯的孫子雖有版權，不通過霍格斯子女也不可能發表手稿并獲酬，故稿酬由雙方共享。
案例評析
本案同樣涉及作品原件所有權與作品著作權的關系問題。法院同時要保護兩個權利人的利益，一方面，著作權人或其繼承人雖然失去了對原件的所有權，但作為無形財產權的著作權并未失去，應予以保護；另一方面，取得原件所有權的一方如果毫無權利，對作品原件只能占有而不能使用、收益，那么也不利于其將原件公之于世，對社會文化傳播不利，所以原件所有權人的利益也應予以保護。本案中，法院首先明確取得原件所有權并不意味著取得作品的版權，確認《耶穌生平》的版權由狄更斯的孫子享有，因為霍格斯從狄更斯遺囑中取得的是原件所有權而非版權，從而她的子女也只是繼承了原件的所有權而非版權。同時法院也平衡原件所有權人與版權人之間的利益，因為如果原件所有權人霍格斯的子女不將手稿公之于眾，不發表，則根本談不上獲酬，所以法院判決由雙方共享稿酬。
作品是著作權客體。著作權客體指在著作權法律關系中，著作權人的權利和義務所指向的對象。確定著作權客體是著作權保護的基本問題之一，只有確定了著作權的客體，才能確定著作權法的保護對象。著作權客體就是符合著作權法規定，受著作權保護的文學、藝術、科學等作品。
我國制定和逐步完善了保護著作權的國內法，同時積極參加相關國際組織的活動，加強與世界各國在著作權領域的交往與合作，加入了有關國際公約，具有高水平保護著作權的法律體系。
１９８０年３月３日，我國政府向世界知識產權組織遞交了加入書。從１９８０年６月３日起，成為了世界知識產權組織的成員國。
１９８６年４月１２日，第六屆全國人民代表大會第四次會議通過了《民法通則》，該法于１９８７年１月１日起施行。知識產權作為一個整體首次在我國的民事基本法中被明確，并被確認為公民和法人的民事權利。該法也首次明確公民、法人等享有著作權。
１９９０年９月７日，第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過了《著作權法》，該法于１９９１年６月１日起施行（《著作權法》又于２００１年１０月進行了修訂）。隨后國務院頒布了《著作權法實施條例》。著作權法及其實施條例，明確了保護文學、藝術和科學等作品作者的著作權以及與其相關的權益。依據該法，我國不僅對文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品，美術、攝影作品，電影、電視、錄像作品，工程設計、產品設計圖紙及其說明，地圖、示意圖等圖形作品給予保護，而且把計算機軟件納入著作權法保護范圍，是世界上為數不多的明確將計算機軟件作為著作權保護客體的國家之一。國務院還頒布了《計算機軟件保護條例》，規定了保護計算機軟件的具體實施辦法，作為著作權法的配套法規，于１９９１年１０月１日施行。此外，與《計算機軟件保護條例》相配套，制定了《計算機軟件著作權登記辦法》。國家版權局還制定了與著作權相關的一些規定，以保護著作權人的經濟權利。主要有《書籍稿酬暫行規定》、《報刊轉載、摘編法定許可付酬標準暫行規定》、《錄音法定許可付酬標準暫行規定》、《演出法定許可付酬標準暫行規定》等。
１９９２年７月１０日和３０日，我國政府分別向世界知識產權組織和聯合國教科文組織遞交了《伯爾尼公約》和《世界版權公約》的加入書。分別從１９９２年１０月１５日和３０日起，成為《伯爾尼公約》和《世界版權公約》的成員國。
１９９３年１月４日，我國政府向世界知識產權組織遞交了《保護錄音制品制作者防止未經許可復制其錄音制品公約》（簡稱《錄音制品公約》）的加入書，從１９９３年４月３０日起，我國成為《錄音制品公約》的成員國。
國務院制定了《實施國際著作權條約的規定》，規定我國國內立法與國際公約有不同規定的，適用國際著作權條約。國內立法與加入的國際公約、締結的雙邊協定構成了我國保護著作權的法律體系。
我國除了具有高水平保護著作權的法律制度外，還建立了完備的保護著作權的執法體系。在執行著作權法律方面，有完備的著作權保護的司法途徑與行政途徑。
司法途徑方面，在我國，享有著作權的任何公民、法人和其他組織，以及享有受保護著作權的外國人，在其權利受到侵害時，均可依法向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。建立健全知識產權案件審判組織，完善審判制度，是人民法院正確審理知識產權案件，切實依法保護知識產權的重要保障。鑒于審理知識產權案件專業性強、技術含量高的特點，一些地區根據實際需要，設立了知識產權審判庭。一些地區在有關的審判庭里設立了專門審理知識產權案件的合議庭。這樣集中審理包括著作權案件在內的知識產權案件，有利于提高司法保護的水平。
人民法院審理涉外知識產權糾紛的依據，是我國法律和加入或締結的有關國際公約，堅持在適用法律上的國民待遇原則和對等原則。
行政途徑方面，根據《著作權法》的規定，設立了國家版權局和地方著作權行政管理機關。各級著作權管理機關保護著作權，查處侵權的非法復制音像制品、非法復制圖書等，并對侵權行為人進行行政處罰。
著作權行政管理機關，依據我國法律和加入或締結的有關國際公約，堅持在適用法律上的國民待遇原則和對等原則，依法對外國人的著作權進行保護。
