使用它或丟失它：不使用的商標(biāo)撤銷
更新時間：2020-12-01 15:37:39
如果商標(biāo)不再起到產(chǎn)品或服務(wù)的原產(chǎn)地標(biāo)記的作用，則可以以不使用為由撤銷商標(biāo)。因此，商標(biāo)所附的并授予商標(biāo)所有人的權(quán)利僅在商標(biāo)注冊后的合理期限內(nèi)實際使用的范圍內(nèi)，才得以存在和延續(xù)。
無效與撤銷
商標(biāo)無效是由于基于以下理由要求取消商標(biāo)注冊而導(dǎo)致的：
不遵守或違反絕對注冊理由；
惡意注冊；
任何其他可比原因。
因此，它僅適用于不應(yīng)首先注冊的商標(biāo)。相反，在商標(biāo)吊銷要求中，商標(biāo)被認(rèn)為最初已正確注冊，但由于例如該商標(biāo)已成為通用或誤導(dǎo)性商標(biāo)或未被使用，因此尋求全部或部分取消該注冊。如果商標(biāo)偏離最初給予保護的目的，則不使用的撤銷通常被視為民事處罰。因此，關(guān)于這一問題的法律文本就主管當(dāng)局撤銷的理由規(guī)定了明確而具體的條件。
該法律規(guī)定了商標(biāo)擁有人可以在市場上推出商標(biāo)產(chǎn)品或服務(wù)的五年期限。該五年期限可以在注冊后開始，也可以是商標(biāo)被真正使用后的任何五年期限；但是，法律規(guī)定五年期限應(yīng)連續(xù)不斷。如果在該期限內(nèi)未使用該商標(biāo)，則應(yīng)認(rèn)為已：
棄;
注冊為備用商標(biāo)；
已注冊，以防止他人注冊相同或相似的商標(biāo)。
在這種情況下，商標(biāo)應(yīng)被撤銷。?
證明真實使用
關(guān)于商標(biāo)的真實使用，要考慮的最重要因素之一是使用商標(biāo)的相關(guān)區(qū)域。國家商標(biāo)遵循一般規(guī)則，即在受該商標(biāo)保護的國家的單個縣內(nèi)使用商標(biāo)足以證明在整個國家范圍內(nèi)的真實使用；而對于共同體商標(biāo)，在大多數(shù)情況下，在一個歐盟成員國內(nèi)的真實使用等同于在整個歐盟范圍內(nèi)對該商標(biāo)的真實使用的證明。在這方面，大多數(shù)法院遵循統(tǒng)一的慣例。但是，在將地域性應(yīng)用于國際注冊商標(biāo)時，應(yīng)針對每個指定國家/地區(qū)評估其真實使用情況。
由于商標(biāo)只能用于與其注冊的產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)的問題，因此問題在于，所有者是否可以證明對任何產(chǎn)品或服務(wù)，所有產(chǎn)品或服務(wù)或只有少數(shù)產(chǎn)品或每個班級的服務(wù)。考慮到在注冊商標(biāo)時，申請人可以選擇為某一類別的一個或多個產(chǎn)品或服務(wù)申請保護，如果商標(biāo)已經(jīng)為更多產(chǎn)品或服務(wù)注冊，則應(yīng)將其用于該商標(biāo)或產(chǎn)品或服務(wù)。最初是注冊的。
類別標(biāo)題中的一般說明與使用評估有關(guān)；如果一個商標(biāo)用于一種以上的產(chǎn)品或服務(wù)，并且根據(jù)一般指示之一正確地歸為同一類別，則證明該商標(biāo)的真實使用。
此外，歐洲法院廣泛接受將產(chǎn)品按照真實使用證明分為子類的可能性。在?Aladin??（T126 / 03）中，歐洲法院（ECJ）提出了一種選項，可以識別可以在足夠廣泛的產(chǎn)品或服務(wù)類別中獨立考慮的產(chǎn)品子類別。但是，歐洲法院在同一判決中裁定，商標(biāo)所有者幾乎不可能在注冊時證明使用了商標(biāo)中詳述的所有可能的產(chǎn)品變體。
關(guān)于索賠人在商標(biāo)撤銷過程中的利益，在索賠人交易或提供的產(chǎn)品或服務(wù)與商標(biāo)構(gòu)成障礙的產(chǎn)品或服務(wù)之間必須存在聯(lián)系，因此必須證明其真實使用。但是，關(guān)于尼斯類別下商標(biāo)的撤銷限制對于子類別中的產(chǎn)品存在矛盾的觀點，并且特殊性適用于醫(yī)藥產(chǎn)品領(lǐng)域。
盡管羅馬尼亞法院傾向于將產(chǎn)品視為商標(biāo)撤銷的最終限制，并且不接受尼斯類的細(xì)分，但歐洲法院承認(rèn)藥品領(lǐng)域中的子類別，因此將撤銷限制與產(chǎn)品的治療適應(yīng)癥。這是因為藥物制劑的類別被認(rèn)為足夠廣泛，因此可以確定許多可以獨立考慮的子類別。
該領(lǐng)域有幾個相關(guān)案例，例如Respicur??（T-256 / 04），F(xiàn)amoxin??（T-493 / 07）和Kremezin（T-487 / 08）。在所有這些情況下，歐洲法院都在第5類中為藥物制劑定義了適當(dāng)?shù)淖宇悇e，考慮到基于其治療適應(yīng)癥的治療制劑的目的和預(yù)期用途。因此，治療適應(yīng)癥被認(rèn)為是定義藥品相關(guān)子類別的關(guān)鍵要素。
盡管歐洲法院的判例法對羅馬尼亞法院不具有約束力，但希望這些基準(zhǔn)案件將導(dǎo)致更穩(wěn)定的判例法框架和實地統(tǒng)一做法的實施。
